» 關(guān)于扶老人被訛錢，一直有幾個(gè)問題搞不懂
現(xiàn)代法律不是應(yīng)該“誰主張誰舉證”么？假如說如果老人A指證B撞了他，那么應(yīng)該A收集證據(jù)證明確實(shí)是B撞的，而不應(yīng)該是B拼命收集證據(jù)自己無罪吧？如果我扶了一個(gè)老人去醫(yī)院，我的車上沒有撞過人的痕跡，也沒有監(jiān)視攝像頭拍到我撞人，其他任何證據(jù)都沒有因?yàn)槭聦?shí)就是我根本沒撞過人，那么新聞里那么多老人是怎么訛錢成功的？法院又是依據(jù)什么下的判決？
中國現(xiàn)在法律有沒有“疑罪從無”這么一說？
最后一個(gè)問題，如果我扶了老人被訛詐，最后法院判決我是無辜的，那么我能反過來告老人一狀要求賠償么？
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:47
南京法官不是告訴你了么
“不是你撞的你干嘛要去扶”
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:48
你沒撞你去扶，不是你是誰
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:48
擼主你不懂，這叫找人買單維穩(wěn)
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:49
"不是你撞的你扶個(gè)P?不符合常理"
所以你知道為什么某法官和某些法律法規(guī)甚至是國內(nèi)的法制被碰到比豬頭還腫了嗎？
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:49
本來是沒這個(gè)問題的
結(jié)果南京法官搞了一個(gè)判例，全TM亂套了
網(wǎng)友評論2014-01-19 19:50
樓主大城市人吧
其實(shí)南京那個(gè)我還不一定覺得是訛人
因?yàn)槲艺J(rèn)為小地方訛人才是真多
法律和穩(wěn)定靠什么來維系
政府
在小地方什么樣的人可以訛人
沒錯(cuò)，家里人多的人
訛什么人？外地人和老實(shí)人
本地人的話
你所謂把傷者扶到對方家住的行為首先就是作死
敢去的成年男性估計(jì)都得受點(diǎn)傷了出來。。
網(wǎng)友評論2014-01-19 23:47
民事和刑事的標(biāo)準(zhǔn)不一樣吧
比如高空墜物致人死亡
你不需要證明自己沒有故意殺人或者過失殺人
但如果沒有不在場證據(jù)
會(huì)和同單元的其它住戶一起承擔(dān)賠償責(zé)任
網(wǎng)友評論2014-01-19 23:47
中國的法官你懂的。
網(wǎng)友評論2014-01-19 23:57
