» 美國(guó)專家駁安倍謬論：阿靈頓公墓與靖國(guó)神社不同
日本首相安倍晉三近期接受美國(guó)《外交》雜志采訪，就日本右翼政客“拜鬼”再發(fā)謬論，把靖國(guó)神社與美國(guó)阿靈頓國(guó)家公墓做比較，稱他不會(huì)承諾不參拜靖國(guó)神社。美國(guó)華盛頓非營(yíng)利組織“亞洲政策焦點(diǎn)”主任敏迪?考特勒1月16日在《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站發(fā)表題為“抱歉，日本：靖國(guó)神社不是阿靈頓國(guó)家公墓”的文章，駁斥了日本首相安倍晉三“參拜靖國(guó)神社與美國(guó)總統(tǒng)參拜阿靈頓國(guó)家公墓類似”的謬論。以下為全文內(nèi)容：
美國(guó)圣誕節(jié)當(dāng)天，日本首相安倍晉三對(duì)靖國(guó)神社做了計(jì)劃周密的參拜活動(dòng)，而且對(duì)之進(jìn)行了充分的公開。靖國(guó)神社對(duì)日本1945年宣布投降后受審的戰(zhàn)犯給予了特別的表彰。長(zhǎng)久以來(lái)，它不斷激起二戰(zhàn)中受到日本摧殘的廣大亞洲國(guó)家人民和西方國(guó)家人民的痛苦回憶。然而安倍竟不顧批評(píng)之聲，狡辯道，其參拜行為同美國(guó)總統(tǒng)參拜阿靈頓國(guó)家公墓無(wú)異。
安倍的這個(gè)類比有誤，而兩處(靖國(guó)神社和阿靈頓國(guó)家公墓)的差異，恰恰解釋了為何安倍的參拜活動(dòng)極具挑釁性。這兩個(gè)紀(jì)念場(chǎng)所無(wú)論是歷史還是精神都不相同。雖然兩者都是內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，但是靖國(guó)神社現(xiàn)在聚焦于將二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)區(qū)理想化，而阿靈頓國(guó)家公墓卻記錄了美國(guó)持續(xù)的傷痛。
http://i.ifeng.com/news/zhuanti/world/abbg/pl/news?ch=ucweb2009&aid=77286767&mid=alPKwp
安倍竟不顧批評(píng)之聲，狡辯道，其參拜行為同美國(guó)總統(tǒng)參拜阿靈頓國(guó)家公墓無(wú)異。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 13:50
現(xiàn)在美國(guó)就是各種縱容，養(yǎng)虎為患，將來(lái)必受受其害。一旦日本發(fā)現(xiàn)，中國(guó)超美，必反。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 13:56
為什么你們都覺(jué)得美國(guó)會(huì)先教訓(xùn)兒子呢？
輿論上早日撇清跟日本的關(guān)系，任日本上躥下跳，僅僅批評(píng)下，從而放任中日開戰(zhàn)。不是對(duì)美國(guó)更有利嗎？
日本贏了，美國(guó)更開心；日本輸了，正好可以警告其他兒子平時(shí)別太跳，爸爸不會(huì)永遠(yuǎn)幫你擦屁股。只要中日開戰(zhàn)了而美國(guó)不出手，無(wú)論結(jié)果，美國(guó)第一的位置一定會(huì)更牢固了。
聯(lián)想到公司里的斗爭(zhēng)，隨便說(shuō)說(shuō)而已，勿噴。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 13:59
Reply to Reply Post by 牛力馬壯婆 (2014-01-20 13:56)
日本打輸了，請(qǐng)問(wèn)日本的駐扎美軍怎么辦？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 13:59
要是美國(guó)放手日本就咬他爹地就好了……不過(guò)貌似不太現(xiàn)實(shí)。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:08
歷史是由勝利者書寫的，這點(diǎn)小日本還不明白么
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:10
Reply Post by redkevin (2014-01-20 13:59):
日本打輸了，請(qǐng)問(wèn)日本的駐扎美軍怎么辦？
開戰(zhàn)前再開坦克壓死個(gè)平民，鼓動(dòng)點(diǎn)日本人游行封軍營(yíng)，于是就有理由按兵不動(dòng)。戰(zhàn)后可以把不保護(hù)兒子的仇恨嫁禍到?jīng)_繩農(nóng)民的頭上去，讓日本國(guó)內(nèi)自己內(nèi)斗。既解決了日本國(guó)內(nèi)的反美熱潮，又繼續(xù)保持并激化了民眾的反華情緒。中國(guó)拿到了島，中日元?dú)獯髠�，日本還是兒子，中美也沒(méi)撕破臉皮。
難道打完釣魚島解放軍會(huì)在日駐軍？
我覺(jué)得我比中情局的要聰明。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:14
Reply Post by redkevin (2014-01-20 13:59):
Reply to Reply Post by 牛力馬壯婆 (2014-01-20 13:56)
日本打輸了，請(qǐng)問(wèn)日本的駐扎美軍怎么辦？
美國(guó)不會(huì)放任中國(guó)全面對(duì)日開戰(zhàn)的
中國(guó)自己也知道，現(xiàn)在爭(zhēng)的就是個(gè)釣魚島
如果打個(gè)小范圍的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人就開心死了
一方面損耗部分中國(guó)國(guó)力，另一方面敲打敲打日本
同時(shí)，中國(guó)威脅論可就坐實(shí)了
至于駐日美軍？你們打個(gè)局部戰(zhàn)爭(zhēng)和我有毛線關(guān)系
中國(guó)現(xiàn)在其實(shí)也沒(méi)有太好的破局辦法
你想要發(fā)展，人家就來(lái)挑事
你動(dòng)手打人就是你的不對(duì)
美國(guó)從頭到腳都是個(gè)大流氓
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:18
Reply Post by redkevin (2014-01-20 13:59):
Reply to Reply Post by 牛力馬壯婆 (2014-01-20 13:56)
日本打輸了，請(qǐng)問(wèn)日本的駐扎美軍怎么辦？
日本主動(dòng)出手的話，美帝駐扎部隊(duì)肯定不會(huì)幫忙，頂多看著日本島不讓中國(guó)登錄吧
至于日本海軍和中國(guó)海軍，一個(gè)滅了一個(gè)重創(chuàng)是美國(guó)最希望的情景吧
萬(wàn)一中國(guó)滅了日本損失不大，反正日本狗鏈還拴著，美帝也不怕
日本滅了中國(guó)沒(méi)損失，就當(dāng)給其他兒子一個(gè)教訓(xùn)，同時(shí)可以看看中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力啊，畢竟中國(guó)多年和平高速發(fā)展沒(méi)打仗了，到底行不行美帝沒(méi)譜
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:19
我咋覺(jué)得是臉盆和白頭鷹唱雙簧呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:23
Reply Post by 牛力馬壯婆 (2014-01-20 14:10):
開戰(zhàn)前再開坦克壓死個(gè)平民，鼓動(dòng)點(diǎn)日本人游行封軍營(yíng)，于是就有理由按兵不動(dòng)。戰(zhàn)后可以把不保護(hù)兒子的仇恨嫁禍到?jīng)_繩農(nóng)民的頭上去，讓日本國(guó)內(nèi)自己內(nèi)斗。既解決了日本國(guó)內(nèi)的反美熱潮，又繼續(xù)保持并激化了民眾的反華情緒。中國(guó)拿到了島，中日元?dú)獯髠�，日本還是兒子，中美也沒(méi)撕破臉皮。
難道打完釣魚島解放軍會(huì)在日駐軍？
我覺(jué)得我比中情局的要聰明。
中日打起來(lái)，美國(guó)一定是要幫忙的....不然其他小國(guó)(比如菲律賓等)，必然全面倒向中國(guó)啊...對(duì)美帝最優(yōu)的是，中日就這樣僵持著...
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:23
Reply Post by null (2014-01-20 14:08):
歷史是由勝利者書寫的，這點(diǎn)小日本還不明白么
人家就沒(méi)當(dāng)自己是失敗者，他們都是受害者。呵呵
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:24
一直吸日本血的可是美國(guó)。日本想翻身首先就要打爹
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:28
哪怕就算是打牌，三角關(guān)系始終最復(fù)雜最難搞，一盤拖半天無(wú)解都很正常
因?yàn)檎l(shuí)都想做漁翁得利的一方
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:31
Reply to Reply Post by DwithU (2014-01-20 14:23)
+1任由日本這么跳的原因就是。。。都知道自己是馬前卒 沒(méi)了我誰(shuí)幫你堵中國(guó)啊 算是拿時(shí)局要挾吧
玩意真是爆發(fā)了局部戰(zhàn)爭(zhēng) 美國(guó)沒(méi)幫手 亞洲這么多駐兵早晚被本土居民轟出去，頭上這么多年作威作福 一點(diǎn)用都沒(méi)有 還玩毛
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-20 14:32
