污网站视频在线观看,国产精品激情偷乱一区二区,caoporn超碰随时会被屏蔽,madou精品一区二区

» 項羽真的燒了阿房宮嗎··
    阿房宮是真的存在還是杜撰的？
    

網友評論2014-01-18 11:45

    應該是真有，只不過沒有后世說的那么夸張
    

網友評論2014-01-18 11:48

    據(jù)說阿房宮壓根沒建成過
    

網友評論2014-01-18 11:49

    楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
    

網友評論2014-01-18 11:54

    我覺得存在！
    如果現(xiàn)在的長城 因為某種地質原因不存在了！你會相信長城的存在嗎？ 肯定覺得不可思議！ 還有兵馬俑各種改革！ 我有時候甚至覺得秦始皇符號太明顯了，都有點穿越跡象了！
    后面的皇帝想超越他留下歷史的印記。都沒這么明顯！
    

網友評論2014-01-18 11:56

    項羽太蠻了
    要是他肯聽范增的
    無論如何也是大帝之流的啊
    

網友評論2014-01-18 13:04

    Reply Post by whbloodman (2014-01-18 11:56):
    項羽太蠻了
    要是他肯聽范增的
    無論如何也是大帝之流的啊
    霸王其實還是有很多粉的，至少比劉邦多多了
    

網友評論2014-01-18 13:21

    2006年考古隊經過漫長的考察，以每平米五個探洞這樣密集的探查下，除了發(fā)現(xiàn)土夯之外，沒有其他。
    因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那里，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發(fā)現(xiàn)因焚燒而產生的碳化物。
    而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發(fā)現(xiàn)了焚燒的痕跡，其他地方并無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據(jù)，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
    考古推測
    秦阿房宮前殿漢未央宮唐大明宮前殿對比 秦阿房宮前殿漢未央宮唐大明宮前殿對比
    根據(jù)歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最后可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮并非是不存在，而是根本沒有建完。
    秦始皇征七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最后秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺愿，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。秦阿房宮前殿漢未央宮前殿唐大明宮前殿對比 秦阿房宮前殿漢未央宮前殿唐大明宮前殿對比
    而杜牧所寫的《阿房宮賦》里面的描述，只存在于人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
    

網友評論2014-01-18 13:24

    目前考古結論是阿房宮夯土層才完成吧。想燒都沒的燒的。
    

網友評論2014-01-18 13:25

    Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
    楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
    多了去了，建洛陽巡漠北，征高茍麗前后那是兩個隋煬帝！
    

網友評論2014-01-18 13:28

    阿房宮好像才動工沒多久就爆發(fā)起義所以停工了。
    
    話說兵馬俑從未在歷史上進行過記載，這是迷。
    

網友評論2014-01-18 13:31

    Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
    楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
    應該是半個千古一帝，
    征高麗前確實牛逼，失敗之后就不想干了，也無能為力了，斷送了自己的王朝
    

網友評論2014-01-18 13:33

    記得有考古說過沒建成過
    

網友評論2014-01-19 16:55

    Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
    
    楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
    科舉單拿出來就已經很屌了啊。。
    

網友評論2014-01-19 17:02

    那時候天下已經大亂，流言四起。到處是亂軍，燒殺搶掠。阿房宮，按照后來考古發(fā)現(xiàn)的規(guī)模，結合當時的歷史實際，應該就是沒建成。肯定也是有被火焚毀的宮殿，只是后人都把這些事情，混為一談，都加在項羽身上了。
    

網友評論2014-01-19 17:03

    Reply Post by lycanthropy (2014-01-18 13:28):
    阿房宮好像才動工沒多久就爆發(fā)起義所以停工了。
    話說兵馬俑從未在歷史上進行過記載，這是迷。
    始皇帝其實是個手辦控的宅男，這種事情怎么可以傳出去…
    

網友評論2014-01-19 17:06

    阿房宮只有地基建成了的
    應該是央視的一個什么節(jié)目考證的
    

網友評論2014-01-19 17:13

    Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2014-01-18 11:49):
    楊廣為什么是千古一帝？ 除了科舉和大運河還有什么事跡嗎？
    叉叉叉千古，一般只是說他死了。
    

網友評論2014-01-19 17:14

    Reply Post by jockers (2014-01-18 11:54):
    
    我覺得存在！
    如果現(xiàn)在的長城 因為某種地質原因不存在了！你會相信長城的存在嗎？ 肯定覺得不可思議！ 還有兵馬俑各種改革！ 我有時候甚至覺得秦始皇符號太明顯了，都有點穿越跡象了！
    后面的皇帝想超越他留下歷史的印記。都沒這么明顯！
    秦始皇沒穿越，是項少龍穿越了。
    

網友評論2014-01-19 17:15

    Reply Post by 無聊無束 (2014-01-19 16:55):
    
    科舉單拿出來就已經很屌了啊。。
    科舉不是他爹嗎