【樓主】2014-01-20 16:19
» 中國官方首次公布2003至2012年基尼系數(shù)
中新網(wǎng)1月18日電 國務(wù)院新聞辦公室今日舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局局長馬建堂介紹2012年國民經(jīng)濟運行情況。馬建堂表示，中國全國居民收入的基尼系數(shù)，2012年中國的基尼系數(shù)為0.474，2008年基尼系數(shù)曾達到0.491，此后逐步回落。這說明我國加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性。
馬建堂表示，全國居民的基尼系數(shù)的計算和發(fā)布需要城鄉(xiāng)住戶調(diào)查從城鄉(xiāng)分開的、城鄉(xiāng)收入概念不一致的調(diào)查制度，走向全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的住戶調(diào)查制度。也就是說，基尼系數(shù)是反映全國居民的收入差異情況，要計算它，就需要全國居民的收入是多少，分等份的收入是多少。過去城鄉(xiāng)分開的住戶調(diào)查，大家也注意到了，只有分城鄉(xiāng)的農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，沒有全國居民的可支配收入，沒有可比的同樣指標的城鄉(xiāng)居民的收入。
經(jīng)過近兩年的準備，統(tǒng)計局對原有的城鄉(xiāng)分開的住戶調(diào)查制度進行了重大改革，從去年12月1日開始，全國40萬戶居民已經(jīng)按照全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計標準、指標體系進行記帳。根據(jù)這個新的全國統(tǒng)一城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計標準分類口徑，我們對歷史的分城鄉(xiāng)的老口徑的住戶基礎(chǔ)資料，特別是收入資料，進行了整理、計算，然后得出2003年到2011年全國居民基尼系數(shù)。
馬建堂介紹稱，中國全國居民收入的基尼系數(shù)，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
據(jù)悉，馬建堂分析稱，第一，這些數(shù)據(jù)、這個曲線說明了我們國家加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性。因為0.47到0.49之間的基尼系數(shù)不算低。第二，說明了從2008年金融危機以后，隨著我國各級政府采取了惠民生的若干強有力的措施，中國的基尼系數(shù)從2008年最高的0.491逐步地有所回落。
下一步，我們還是要立足中國的基本國情。中國的基本國情就是社會主義初級階段、發(fā)展中國家，立足于這個基本國情，正確處理市場與效率、發(fā)展與分配的關(guān)系，一手抓科學(xué)發(fā)展，把我們的蛋糕做得更大，另一手狠抓收入分配，把我們的蛋糕分得更好，從而使我們在全面建成小康社會的時候，不只是我們居民人均收入和GDP翻了一番，而且我們的分配要分得更好，中低收入居民的收入力爭要增加得更多一些。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道據(jù)網(wǎng)絡(luò)文字直播整理)
http://news.163.com/13/0118/11/8LGH1BBF00014JB6.html
還有個今天的新聞：http://news.163.com/14/0120/11/9J1GP6BS00014JB6.html
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:24
挽尊。。。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:28
我就知道路上的bba好多
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:34
讓一部分人先富起來，先富帶動狗官一起移民，最終實現(xiàn)共同富裕。。。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:34
是不是走的多了？
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:37
官方公布的數(shù)據(jù)水分太大，沒參考價值
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:37
都成了外國人了，自然不算在內(nèi)了
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:39
不公布：黑幕不透明
公布：數(shù)據(jù)作假
叫你丫不帶帽子
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:40
這個數(shù)據(jù)跟很多報告里用的數(shù)據(jù)差不多倒是。。。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:40
Reply Post by 大貓男 (2014-01-20 16:34):
是不是走的多了？
兄臺高見
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:41
我就想知道，這個公布出來的數(shù)據(jù)是基于哪些調(diào)查得出來的結(jié)論。這些調(diào)查的數(shù)據(jù)國家是否敢對此保證不參假？
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:41
呵呵。呵呵，呵呵。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:43
Reply to Reply Post by MrAP (2014-01-20 16:34)
這尼瑪，你贏了……
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:44
Reply Post by 14819059 (2014-01-20 16:39):
不公布：黑幕不透明
公布：數(shù)據(jù)作假
叫你丫不帶帽子
你這個套的一點也不高明。這事情禿子打傘的事情，大家都曉得。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:44
這是聯(lián)動前兩天央行的澄清？銀行說沒多印錢，大家猜肯定是財富分配不均了，這又趕忙說基尼系數(shù)變小了。�？墒情T口的煎餅果子都漲到5塊了
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:45
反正都是政府的錯
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:46
這個數(shù)值。。說是變小了，其實還是大
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:47
Reply Post by 劉建黨 (2014-01-20 16:44):
這是聯(lián)動前兩天央行的澄清？銀行說沒多印錢，大家猜肯定是財富分配不均了，這又趕忙說基尼系數(shù)變小了。�？墒情T口的煎餅果子都漲到5塊了
幾年前還是2.5元，3元。然后五毛五毛漲上來了。
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:47
我就看看………
網(wǎng)友評論2014-01-20 16:48
Reply to Reply Post by 劉建黨 (2014-01-20 16:44)
你可以發(fā)表一篇論文，論用煎餅果子系數(shù)代替基尼爾系數(shù)的重要性。
