【樓主】2013-10-14 12:21
» 官員，文員不分，實(shí)在是我國(guó)昌盛制霸之痼疾。胥吏與士大夫混為一談，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。
胥士不分，乃我朝痼疾
胥士之分，環(huán)宇強(qiáng)國(guó)所必須。
漢，唐，明，美利堅(jiān)，稱霸世界的霸權(quán)，大都采用胥吏與官員分離的制度。
有才有德的人，古時(shí)候參加科舉，現(xiàn)在在美帝，參加選舉，接受社會(huì)的考核。
古時(shí)候胥吏，現(xiàn)在就相當(dāng)于美帝文員，微民網(wǎng)的公務(wù)員。真才實(shí)學(xué)實(shí)在是少的可憐，不足以至仕。
如此胥吏，可以擔(dān)當(dāng)官民之間的紐帶，決不可提拔為官。
而現(xiàn)今公務(wù)員者，欺上瞞下，狗仗人勢(shì)，卻又無至仕之才。
某些胥吏居然還覺得自己是社會(huì)精英？！簡(jiǎn)直是寡廉鮮恥。
文員，底層胥吏堅(jiān)決不可提拔為官。
不要二分法提出胥吏的危害主要表現(xiàn)在以下幾方面。
1.營(yíng)私舞弊，干擾法令實(shí)施
2.竊權(quán)弄政，侵侮士類
3.敲剝百姓，危害社會(huì)穩(wěn)定
4.勾結(jié)權(quán)貴，加重統(tǒng)治的黑暗
“人逢胥吏面，唾欲搗其胸。傷哉彼何罪，造化生蛇蟲。”胥吏之鄙，可見一斑。
為官者，進(jìn)士之身，民眾之愿必選其一�，F(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急，就是在胥吏和士大夫之間劃出不可逾越的鴻溝！
美帝傾聽民眾之愿，為官者貪腐少而能者多。
不過，既然我國(guó)民智未開，也只好沿用科舉一途。
為官者必須有單獨(dú)的考試，難度和報(bào)名門檻也要大幅提升。不可與胥吏考試混為一談。
地方公務(wù)員考試選拔胥吏，國(guó)家官員考試則要擔(dān)負(fù)起為天下選拔治世之能臣的任務(wù)。
吸引社會(huì)頂尖人才，提供學(xué)而優(yōu)則仕之坦途。
士大夫之名豈是鉆研溜須拍馬之胥吏所能染指？
若我朝，士大夫與七長(zhǎng)老共治天下，稱霸環(huán)宇未可期！
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:26
寫文言也不免查水表
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:28
精商巨賈聚門客三千就可涉政？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:29
Reply Post by 軒轅龍龍 (2013-10-14 12:26):
寫文言也不免查水表
身在曹營(yíng)，心在漢。
雖陋室求水表不得，但水表常駐心中。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:30
那樓主敢不敢揭竿而起呢
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:30
官員，文員不分，實(shí)在是我國(guó)昌盛制霸之痼疾。胥吏與士大夫混為一談，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。
yes,prime minister....
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:31
矯情半天，樓主你干嘛的？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:31
Reply to Reply Post by TheCrab (2013-10-14 12:28)
攝政者，進(jìn)士之身必不可少。
功名之下可不受他人左右。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:31
官員，文員不分，實(shí)在是我國(guó)昌盛制霸之痼疾。胥吏與士大夫混為一談，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。
雖不明但覺厲害
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:32
我可以聯(lián)合所有勞務(wù)派遣人員公車上書么樓主
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:33
美國(guó)也算強(qiáng)大？中國(guó)雖然窮但不會(huì)公務(wù)員工資都發(fā)不出吧？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:33
說公務(wù)員就公務(wù)員
不要涉及什么九常委十常侍
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:34
樓主，其實(shí)你寫的這些也是基層公務(wù)員非常盼望的啊……
比考試那些年齡大的領(lǐng)導(dǎo)考的過年輕人么……
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:34
Reply to Reply Post by 86262412 (2013-10-14 12:30)
禍亂祖國(guó)非我中華兒女所望。
改革要是容易，商鞅也不會(huì)死后追加車裂之刑。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:35
那么政府部門那么多的所謂臨時(shí)工是什么玩意？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:36
猩猩小號(hào)吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:37
致仕，這個(gè)不是退休的意思嗎，樓主這高端文言文我看不懂啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:39
是寰宇吧?
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:40
Reply to Reply Post by 戀之鋼筋術(shù)士 (2013-10-14 12:33)
若發(fā)不出公務(wù)員工資的政府，內(nèi)部富足我族所欽羨，對(duì)外橫行宇內(nèi)10國(guó)聯(lián)手未可敵。
況且人家工資照發(fā)，只不過沒上班而已。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 12:40
官吏難道不是分開的？你個(gè)合同工干的過事業(yè)編？事業(yè)編干的過行政編？
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
