» 我有一個(gè)理論，請(qǐng)微民眾看看
關(guān)于節(jié)約，比如在公司食堂吃飯，一頓飯4.8，但是很多時(shí)候剩一半，妹同事說(shuō)，你太浪費(fèi)了，我說(shuō)
“浪費(fèi)不是這么定義的，同樣是花4.8，我吃一半和吃完都是滿足肚子的生理需要，而并不會(huì)因?yàn)闆](méi)吃完而花額外的錢(qián)吃額外的東西，后者叫浪費(fèi)，前者不算”
我其實(shí)沒(méi)告訴他，可能我花2.4就能達(dá)到你4.8的水平，所以其實(shí)還是浪費(fèi)了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:23
你覺(jué)得不是就不是吧...
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:25
你要算吃多的那部分造成的額外生理負(fù)擔(dān)和減肥費(fèi)用
其實(shí)扔掉是賺的
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:27
樓主理論跟我差不多
我以前也是跟同學(xué)理論，
我們同樣花5塊錢(qián)買(mǎi)份飯，我吃一半吃飽了，剩下不吃，他需要吃完才吃飽。
如果我每餐吃剩下的拿去喂豬，
那么幾個(gè)月后。我們花了同樣的錢(qián)，但是我這邊多了一頭豬。
從這個(gè)角度講，我對(duì)整個(gè)社會(huì)更節(jié)約。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:32
Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-10-14 18:27):
樓主理論跟我差不多
我以前也是跟同學(xué)理論，
我們同樣花5塊錢(qián)買(mǎi)份飯，我吃一半吃飽了，剩下不吃，他需要吃完才吃飽。
如果我每餐吃剩下的拿去喂豬，
那么幾個(gè)月后。我們花了.......
你看看我后面的，如果你每次花2.5，那么你本吃你同學(xué)2個(gè)時(shí)間單位的分量，也就是說(shuō)你還是浪費(fèi)了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:33
Reply Post by 唐掌柜的 (2013-10-14 18:32):
你看看我后面的，如果你每次花2.5，那么你本吃你同學(xué)2個(gè)時(shí)間單位的分量，也就是說(shuō)你還是浪費(fèi)了
最差也是跟他持平，沒(méi)節(jié)約也沒(méi)浪費(fèi)
你要在一個(gè)參考系下想問(wèn)題啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:35
不是你語(yǔ)文老師死得早就是我的語(yǔ)文是路邊賣(mài)燒烤的大叔教的，看不懂。
還有，浪費(fèi)就是浪費(fèi)，狡辯沒(méi)啥意思。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 18:36
