污网站视频在线观看,国产精品激情偷乱一区二区,caoporn超碰随时会被屏蔽,madou精品一区二区

» (ZT)厲以寧的不靠譜
    作者 井底望天 http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102egpv.html
    看了小強同學(xué)的老師厲以寧國師的文章，感覺就是一個詞——扯蛋。
    第一個問題，關(guān)于經(jīng)濟調(diào)整，關(guān)于提高經(jīng)濟質(zhì)量。
    首先關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展，如果你告訴全世界其他國家的人民，你想30年都可以增長10%，那么大家會全部高興得昏過去。認為你是胡扯，天上不是掉了一個大餡餅，而是每天24小時，1年365天，連續(xù)10年，從早上掉到晚上�，F(xiàn)在你說7%，也是天上每天掉餡餅。對歐美國家來說，3%就是天上掉餡餅。對日本來說，沒有通縮，就是天上掉餡餅。
    你現(xiàn)在說，我想增長又快，質(zhì)量又好。是啊，我還想自己長得又高又帥，又有錢，又有才。還想找個天下最有才華，最有品德，最有修養(yǎng)，最有相貌，最有錢財?shù)膍m呢。所以這個就叫做扯蛋。
    那么，國師同學(xué)談到中國地方政府的投資沖動，說得好像洪水猛獸。可是當(dāng)初喊生喊死，要改革要開放，要中央放權(quán)，為地方松綁，讓地方政府愛干啥就干啥，不就是你們這幫人嘛。
    所以你說投資沖動怪圈，是沒錯。說某些產(chǎn)業(yè)，面臨產(chǎn)能過剩，也沒錯。但是解決的方法，一個就是地方政府轉(zhuǎn)型，從經(jīng)濟投資驅(qū)動型，到環(huán)境平臺提供服務(wù)型。另一個解決方法，就是要打破地方經(jīng)濟割據(jù)，建立統(tǒng)一市場。
    其實這兩個動作，都是要收掉部分地方政府的權(quán)。一部分讓給社會，一部分還給中央。這樣的話，你產(chǎn)業(yè)可以靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)整合，來消化你的過剩。這個不就是我說的削藩嘛。
    現(xiàn)在倒好，要搞啥優(yōu)化結(jié)構(gòu)，采取的方法，是歐美要用來限制中國發(fā)展的東東。還有就是啥技術(shù)創(chuàng)新，好像陳經(jīng)同學(xué)說的那樣，也是一個扯。技術(shù)創(chuàng)新，根本就不是企業(yè)該做的。
    美國的技術(shù)創(chuàng)新在世界上算是做的不錯的，但是人家的錢，是國家通過國防部啥的，投入到各大學(xué)研究所的。還有就是風(fēng)險基金，搞創(chuàng)投公司搞出來的。如果讓每天在市場里面搏殺的企業(yè)，不顧自己的利潤和成本，去搞技術(shù)創(chuàng)新，就是找死。你以為創(chuàng)新不是砸錢，而且不一定砸得出結(jié)果來？
    第二個內(nèi)容，是談宏觀調(diào)控，這次算是乖了一點。雖然還是改革不離口，開放不離手，還是把宏觀調(diào)控，說得很負面。但是至少，沒有啥改革要別人去死，去陣痛，去休克了。
    大部分市場唯上的同學(xué)的看法，就是他們認為宏觀調(diào)控是不好的，只有市場是萬能的。
    我的看法，就是完全依賴行政命令的宏觀調(diào)控是有問題的。在緊急情況下，是應(yīng)該用行政力量。但是通常的情況下，宏觀調(diào)控，是應(yīng)該用市場化的手段來實現(xiàn)。比如說，你看到股市有泡沫，你不是通過行政命令去規(guī)定，而是通過市場化手段，要么提高股票印花稅，或者降低融資融券的杠桿率，或者政府基金市場化操作，等等。
    第三個問題，就是土地確權(quán)的問題。
    這個其實就是關(guān)于農(nóng)村土地私有化的爭論。厲以寧同學(xué)的想法，還是來自于當(dāng)年的承包制的想法。就是把集體所有權(quán)的農(nóng)村土地，先是所有權(quán)和使用權(quán)分開，把整體的使用權(quán)切割斬開。然后把斬開的使用權(quán)分給大家用。那么現(xiàn)在想把所有權(quán)也這么斬。不過問題的變化在于，當(dāng)你的所有權(quán)是整體的，但是使用權(quán)是分散的，你出來的是小農(nóng)經(jīng)濟。而你將所有權(quán)分散掉，出來的還是小農(nóng)經(jīng)濟。
    也許你剛剛搞完人民公社，啥都是公的，個人和家庭的私人欲望沒有得到滿足，所以一旦把大家為了好日子和發(fā)家致富的主觀能動性給釋放出來，你確實可以得到一個生產(chǎn)力的大釋放。
    但是那玩意已經(jīng)搞了30多年了，今天小農(nóng)經(jīng)濟的結(jié)果，就是原來集體擁有的基礎(chǔ)灌溉等農(nóng)業(yè)建設(shè)，都是千瘡百孔，目前的主觀能動性，估計更多的是把擁有所有權(quán)的土地，拿去換錢花了。
    那么下一步，你面臨的是如何集約化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，或者如何將城市的技術(shù)和資金帶到農(nóng)業(yè)，搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這個要求的是使用權(quán)上的統(tǒng)一化。目前估計采取的就是啥農(nóng)業(yè)公司，下來租地，入股啥的。將來出現(xiàn)的問題，大家看吧。就好像現(xiàn)在的城中村的土地那樣的玩法。所以最后的可能，就是還是要讓國家控制的大型農(nóng)業(yè)公司，去烏克蘭和巴西啥的，去尋找廉價的土地資源了。
    第四個問題，就是收入分配的問題。
    國師的看法，和美國的共和黨是一條路數(shù)。就是在一次分配上下手，而是拒絕在二次分配上下手。一次分配，關(guān)系的就是大家的工作收入水平。比如確定最低工資制啥的。在農(nóng)民的情況，就是提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格。
    可以說，這兩年，在一次分配上，中國做得比之前好多了。當(dāng)然工人工資的增長，大部分還是靠的市場力量(招工難)解決的。但是我懷疑這方面的空間有多大。所以厲同學(xué)舉的例子，是蠻蒼白的。啥希望靠工會組織和資方討價還價等等。
    但是不要忘記，大部分就業(yè)機會，是來自中小企業(yè)。說他們是強勢，是不太符合事實的。在農(nóng)民方面，城市居民的蔬菜水果的價格壓力，其實是相當(dāng)大了。你如果搞農(nóng)會的結(jié)果，是壓倒采購商的話，那么你以為采購商有多大的利潤空間，可以讓你壓縮？除非你有本事，把中間的流通環(huán)節(jié)給清理掉，把物流成本搞下來。然后再加入國家財政補貼。
    但是前面說了，物流的成本，主要是諸侯經(jīng)濟割裂市場的結(jié)果。你要是這個解決不了，這個問題，是一個解不開的困境。
    那么二次分配，主要就是從有錢的同學(xué)那里收稅，然后財政上補貼窮的同學(xué)。對此，厲同學(xué)堅決反對哈。
    所以不疼不癢地關(guān)心了農(nóng)民半天，最后一露出屁股，原來還是資本家和大富翁那邊的人哈。
     下次就點評后面的幾個問題。
    第五個問題，也是小強同學(xué)最為看重的問題，就是關(guān)于中國的城鎮(zhèn)化。
    從厲同學(xué)的觀點來看，主要是這樣一個思路：
    靠土地財政的路子已經(jīng)死了，因為該賣掉的都賣掉了。所以要走澳大利亞和新西蘭的路子，靠舉債來完成城市建設(shè)的資金來源。
    如果你搞的是土地財政，那么是靠搞土地三通一平，導(dǎo)致對土地的重新估價，然后用潛在的價格重估，先貸款出來搞基礎(chǔ)建設(shè)。
    其實這個就是雞生蛋、蛋生雞。就是用你的雞，將來會下的蛋作為抵押，找別人借蛋，然后用這個蛋養(yǎng)雞，就可以還人家的蛋。
    當(dāng)然現(xiàn)在說的土地財政，是已經(jīng)平整的土地，通過一個名目，重新估值，比如從商業(yè)區(qū)變成金融區(qū)，來做更大的貸款投放。所以你如果發(fā)行公共債券，和之前的靠未來土地抵押是一碼事。主要的區(qū)別，就是你拿到的錢，利率是什么？如果你可以靠公共債券拿的錢，比土地抵押拿的錢，成本更低，那就是你的本事，呵呵。
    其實中國現(xiàn)在的土地重新評估，還有很大的空間要走，完全不是無土地可做的情況。主要的問題，就是要防止重估過快，需要一步一步的重估。不過城鎮(zhèn)化是一個大課題，出現(xiàn)什么樣的幺蛾子都不用奇怪。
    第六個問題，是很多市場至上、把私有化吹上天的同學(xué)們，都最喜歡干的，就是把國企給咔嚓掉。
    大家首先要明白，一個市場，有兩個相對的東西，一個是競爭，一個是壟斷。
    以前大家聽到的，就是競爭如何如何好，壟斷如何如何差。但是大家沒有聽過，一定程度的壟斷，是對行業(yè)比較好。比如美國的大部分行業(yè)，基本上都是兩個壟斷大企業(yè)，占領(lǐng)60%-80%的市場，然后其他的很多小企業(yè)，來搶剩下的市場。比如說，美國飲料市場，就是可口可樂和百事可樂。
    當(dāng)然，很多大企業(yè)，比如汽車業(yè)的福特和通用，每個后面都有一大堆中小企業(yè)的零件供應(yīng)商。因為很簡單，過度競爭，導(dǎo)致產(chǎn)品價格過低(如果大家不偷偷搞行業(yè)協(xié)定定價的話)，最后就是大家的利潤率太低。
    這個大家看一下海外的中餐館，就知道啥叫做過度競爭�；蛘呖匆幌轮袊�的鋼鐵業(yè)，在和人家談判鐵礦石價格的時候。大家通常聽到“中國人賣啥啥就賤，中國人買啥啥就貴”，原因就是中國人的情況，是過度競爭，而去買東西的時候，人家就是適當(dāng)?shù)膲艛唷?br />     所以我說過，只有適當(dāng)?shù)膲艛�，就是所謂行業(yè)整合，你才可以真正的出現(xiàn)資源的有效配置。而只要混過西方大壟斷企業(yè)的人，大概都知道，大企業(yè)真正的厲害之處，是通過壟斷的地位，進而獲取廉價的融資成本，和獲得政府政策的支持。比如在美國這里，曾經(jīng)就是如果你是一個公司的CTO，如果你購買的思科的設(shè)備，那么出了問題，就是思科的問題。如果你購買其他人的設(shè)備，哪怕是人家的質(zhì)量更好，價格更便宜，如果出了問題，就是你CTO的問題。當(dāng)然現(xiàn)在其他的競爭者過來了，比如華為，人家CTO也可以買了，那么這個時候，就是美國政府出來制止你的。
    大家要了解的，就是真正的技術(shù)創(chuàng)新，是不會從這些壟斷的大企業(yè)出來，而是需要其他機制來產(chǎn)生。那么中國的大型壟斷國企，和美國的大型壟斷私企，主要的區(qū)別，是在于你國企的壟斷利潤，還可以去國家財政，而私企的壟斷利潤，就去了大富翁的錢包，然后人家再逃一把稅。
    或者像厲同學(xué)這樣，堅決反對二次分配啥的。
    因此中國的大壟斷國企，如果你要改進目前的問題的話，可以就事論事，看病下藥。不要動不動就要私有化，然后讓來同學(xué)、松同學(xué)等等的私募基金給吃下來，最后你就會發(fā)現(xiàn)，日子不會比以前好多少。
    而且國企要漲價，大家還可以鼓噪，罵得政府膽顫心驚，知難而退。
    可是到了私人的手上，人家市場要漲價，你敢說市場不是？
    結(jié)果壟斷的情況，不會有多少變化。
    其實現(xiàn)在某黨的很多同學(xué)，還是沒有搞清楚這個。但是他們唯一知道的，就是敵人反對的，就一定要堅持。如果你看到美國和其他歐洲同學(xué)，每天想著如何算計中國的國企，你就知道，你干對了。人家沙特的石油公司、新加坡的主權(quán)基金，還有北歐的不少東西，都是國企。
    第七個問題，中國的民企，其實中國的名企沒有啥大問題。
    現(xiàn)在的情況，就是主要靠初級制造，靠挖煤礦等簡單的低技術(shù)企業(yè)，積累的資金和管理經(jīng)驗，已經(jīng)沒法適應(yīng)未來產(chǎn)業(yè)升級的要求了。其實這個時候，開始的金融改革，就是要讓這些企業(yè)資本，可以通過專業(yè)管理的資金市場，尋找比較有前景的新型高科技、高附加值的企業(yè)去投資。那種事必躬親，啥都要做的傳統(tǒng)老板方式，應(yīng)該走不下去了。
    現(xiàn)在要出現(xiàn)的，就是專業(yè)的投資基金和風(fēng)險基金隊伍、專業(yè)的科技研發(fā)和創(chuàng)始人隊伍、專業(yè)的企業(yè)經(jīng)理人和管理團隊、以及專業(yè)的市場推廣、產(chǎn)品銷售和廣告策劃隊伍。
    其實我提到的后面的這些中端到高端的各種人才，中國還是蠻缺乏的，這方面有很大的發(fā)展空間。
    目前看到，某些同學(xué)們，一談到企業(yè)的問題，就自然而然地扯到制度問題、法律問題、產(chǎn)權(quán)問題等等，就沒有想到，一個現(xiàn)代企業(yè)，上上下下，都需要專業(yè)和有經(jīng)驗的同學(xué)去運作。以為民企把產(chǎn)權(quán)確立了，你就自然而然成英特爾了。
    最后一個問題，關(guān)于中等收入陷阱，我知道厲同學(xué)要為他的弟子大聲吶喊，認為這個在中國不會出現(xiàn)。
     其實中國陷入中等收入陷阱的機會挺大的，關(guān)鍵在于中國人自己的教育可不可搞上去，山寨、逆向工程和技術(shù)追趕的能力行不行。如果這些做不到，其實問題還是挺嚴重的。
    

    
    
    

LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖