【樓主】2013-10-14 16:52
» 關(guān)于考公務(wù)員的群體是否優(yōu)秀，我的一點(diǎn)看法
先說我自己情況，本科是985，碩士是top5學(xué)校(top5不是第4第5，1-5都有可能，模糊點(diǎn)說避免被人肉)。曾混跡于校研會(huì)，通過交流了解了本校的其它學(xué)院的情況，在圖書館和教室復(fù)習(xí)的時(shí)候也經(jīng)�？匆娍加芽梢越涣鳌＝榻B我自己的情況是為了稍微加強(qiáng)一些說服力。
一、優(yōu)秀的學(xué)生都不會(huì)去考公務(wù)員？
首先要說一下到底什么是優(yōu)秀，北大的學(xué)生會(huì)主席，和清華的某某牛逼學(xué)霸，你覺得誰更優(yōu)秀？李克強(qiáng)、莫言、楊振寧這三個(gè)人誰更優(yōu)秀？不好說。
我覺得在學(xué)校里很多人的發(fā)展就會(huì)出現(xiàn)不同，有的一進(jìn)去就各種學(xué)生會(huì)團(tuán)委社團(tuán)混得風(fēng)生水起，有的一直努力學(xué)習(xí)努力發(fā)表論文準(zhǔn)備出國，大家在畢業(yè)前后都會(huì)做出最適合自己的選擇或者自己最感興趣的選擇。
想當(dāng)學(xué)生會(huì)主席，必然會(huì)犧牲很多學(xué)習(xí)時(shí)間，但一旦當(dāng)上，都會(huì)兼任XX學(xué)聯(lián)主席副主席，甚至直接進(jìn)入團(tuán)中央視野，將來想干公務(wù)員起點(diǎn)可就高很多。這些人首選的也基本是公務(wù)員或者留校。
如果你說GPA最高的留學(xué)去了哈佛耶魯?shù)木褪亲顑?yōu)秀的，那恕我很難茍同。優(yōu)秀與否應(yīng)該是涵蓋很多方面的，而不僅僅是學(xué)習(xí)成績。
二、985甚至top5學(xué)校的對公務(wù)員熱衷否？
如果一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員和一個(gè)頂級(jí)外企的offer讓top5學(xué)校學(xué)生選，大部分會(huì)選頂級(jí)外企。如果你一邊盯著微軟谷歌，一邊又盯著縣鄉(xiāng)公務(wù)員，然后得出top5學(xué)生都不去干公務(wù)員，那就有點(diǎn)田忌賽馬的意思了。
top5學(xué)校對公務(wù)員還是很熱衷的，特別是文科專業(yè)，基本是全民報(bào)考，但基本限于中央機(jī)關(guān)和省直機(jī)關(guān)，文科專業(yè)的考上了基本會(huì)去。他們眼界較高，非中央或省直不去，但中央和省直錄取名額著實(shí)又少。
對他們來說，考不上，也不是世界末日，很少有人會(huì)繼續(xù)公考一條路走到底，因?yàn)槌掷m(xù)的準(zhǔn)備考試對人來說實(shí)在是一種折磨，而且考試都充滿不確定性。
在top5學(xué)校里牛人如云，有的人可以拍著胸脯說自己一定能進(jìn)頂級(jí)投行，但沒人敢拍著自己胸脯說自己一定能進(jìn)中央部委，考試特別是公考其不確定性巨大。我曾和我們學(xué)校研會(huì)主席交流，言辭間其對考上團(tuán)中央和發(fā)改委的師兄師姐羨慕不已，但說到自己考，卻又沒什么把握，連聲搖頭說“太難了，水很深”，后來據(jù)我所知，他真沒考上中央的，去了某央企，這種身份的人是不會(huì)一直做考霸的，那傳出去是很掉價(jià)的事。
面對頂級(jí)投行和中央部委，牛人們會(huì)怎么選？那完全看個(gè)人興趣意愿了。09年關(guān)注水木公務(wù)員版的多應(yīng)該知道有個(gè)牛人拒掉了國家發(fā)改委去了某外企，而11年中組部干部教育局錄用的一名公務(wù)員來自中金(也是頂級(jí)投行)。所以不要一概而論說985的、top5的優(yōu)秀學(xué)生對公務(wù)員都沒什么興趣。應(yīng)該說top5的很多人對中央機(jī)關(guān)都是相當(dāng)感興趣的，再往下興趣就會(huì)遞減。
三、理工科的熱衷公務(wù)員的很少？
確實(shí)不多，但也不算很少，還是看個(gè)人興趣。我所在工科學(xué)院，應(yīng)屆畢業(yè)的時(shí)候約有10-20%的報(bào)名了國考，畢業(yè)兩年后繼續(xù)以兩年基層工作經(jīng)驗(yàn)考的幾乎沒有了。
理工科的本身確實(shí)不適合考公務(wù)員，當(dāng)你大學(xué)或者研究生選擇了理工科，你就很大程度上選擇了未來的路了，一是專業(yè)限制，部委核心業(yè)務(wù)部門少有要理工科的，但只要是要理工科的，競爭都極其激烈，你看一下工信部競爭那叫一個(gè)激烈。二是個(gè)人原因，部分理工科人的性格、能力不適合做公務(wù)員，三是發(fā)展問題，即便進(jìn)入了公務(wù)員隊(duì)伍，依然是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)法學(xué)新聞中文的更容易起來，更容易被上級(jí)部門要走，領(lǐng)導(dǎo)喜歡用這些專業(yè)的人，學(xué)理工科的想有大發(fā)展，要么從團(tuán)委起來，要么從國企、高�；蛘哐芯吭浩饋�，河北省長張慶黎就是航天系統(tǒng)出來的，四就是上面提到過的，選擇面更廣的問題，一個(gè)20w的offer就在眼前，和一個(gè)還不知道會(huì)是什么結(jié)果的公考路，誰會(huì)堅(jiān)持走后一條路？
但我絕不認(rèn)為那10-20%就是我們學(xué)院比較差的那一群人，這些人很多沒能考上中央機(jī)關(guān)，但后來找的工作也都很不錯(cuò)。
現(xiàn)在國家的中高層領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)已經(jīng)跟胡溫那會(huì)一水兒的工科男有很大不同，現(xiàn)在省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)歷史人文經(jīng)管的對比學(xué)理工科的已經(jīng)是2:1了。到20年后我們這一輩起來的時(shí)候，這個(gè)比例可能會(huì)是4:1,5:1……
所以未來有志于從政的，會(huì)更早的規(guī)劃專業(yè)，甚至高中就開始讀文科。跟我們現(xiàn)在這波錯(cuò)誤的讀了什么生物、機(jī)械專業(yè)，然后報(bào)國無門想考公務(wù)員卻沒什么專業(yè)可報(bào)的苦逼們會(huì)大不一樣。
四、為何現(xiàn)在考上公務(wù)員的很多都是一般大學(xué)的？
目前考上公務(wù)員的都給人感覺是一般大學(xué)的居多。確實(shí)是這樣，其實(shí)道理很簡單，因?yàn)槭〖?jí)以下的單位，牛逼大學(xué)和優(yōu)秀學(xué)生很多都不愿意去了，而省級(jí)以下單位，才占了公務(wù)員人數(shù)的大頭，所以給人感覺就是考上公務(wù)員的都是野雞大學(xué)的居多。
上面說了top5學(xué)校很少有人會(huì)孤注一擲非公考這條路不走，而野雞大學(xué)的一些學(xué)生未來出路、成敗盡在公考一舉，有的畢業(yè)了一直不找工作就是一直做考碗族，背水一戰(zhàn)自然更有望勝出。
如果你隨便拉開一個(gè)省的省考錄取名單來看，主流的都是211大學(xué)的以及一大票三本獨(dú)立學(xué)院的，這些學(xué)院就業(yè)情況相比985來說要窄，工資也低，公務(wù)員就成為比較好的一個(gè)選擇了，有些大學(xué)簡直是公務(wù)員培訓(xùn)學(xué)校，從大一開始就開始灌輸概念有意識(shí)引導(dǎo)，而省考又不如國考那么難，省考的試題有很強(qiáng)的規(guī)律可循，努力準(zhǔn)備一下考個(gè)幾次考上的希望很大，誰投入的時(shí)間多，誰的勝算就大。省考的話985的優(yōu)秀學(xué)生準(zhǔn)備力度就沒那么大了，畢竟還有其它不錯(cuò)的選擇，沒法跟三本的去拼時(shí)間，所以在省考中，并不是誰畢業(yè)的大學(xué)好，誰考上的希望就大。而是誰更在乎這個(gè)考試，誰考上的希望就大。
所以最后造成一種現(xiàn)象就是，省級(jí)單位往下，985的考上的不多，大部分都被985以外的學(xué)校的人占據(jù)了�？h鄉(xiāng)一層，就連211學(xué)校的也不多見了，很多都是三本或者大專了。
現(xiàn)在nga是頂級(jí)外企私企在和最苦逼的公務(wù)員比，這種對比是不公平的，要比較，就是拿中央機(jī)關(guān)跟頂級(jí)外企私企比，拿省直市直跟較好外企私企比，拿基層苦逼公務(wù)員和血汗工廠比。
最后對長求總的重申下觀念：每個(gè)人都會(huì)做出適合自己的選擇，盲目跟風(fēng)是會(huì)付出代價(jià)的，有的畢業(yè)時(shí)錯(cuò)誤選擇了私企，畢業(yè)兩年后再考進(jìn)來，有的畢業(yè)時(shí)錯(cuò)誤選擇了公務(wù)員，進(jìn)去后“不爽辭”，說最優(yōu)秀的人都不屑于考公務(wù)員的，有點(diǎn)井底之蛙的意思，說最優(yōu)秀的人都來考公務(wù)員了，那或許是反裝忠吧？
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 16:58
樓主你要知道分析這么多是沒有用的 這里的人只是為了噴而噴
雖然我覺得你寫得挺有道理
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 16:59
三個(gè)字就能破你
長求總
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 16:59
你寫這么多都沒多少人會(huì)認(rèn)真看完，瞟一眼標(biāo)題就進(jìn)來噴了
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:00
Reply to Reply Post by 上班吹牛逼二號(hào)機(jī) (2013-10-14 16:59)
早就意料到了，請直接看最后一段。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:01
我考公的理由其實(shí)挺簡單的，因?yàn)橥饷嬉粋�(gè)人打拼很苦，而我很希望當(dāng)個(gè)死宅，想來想去唯有考公才能讓我走死宅路。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:01
Reply to Reply Post by alex7279 (2013-10-14 17:00)
標(biāo)紅吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:03
有道理～李菊福
話說高端公務(wù)員不亂來的話后期是無敵的，高端白領(lǐng)后期明顯乏力
但是高端公務(wù)員誰也不能保證自己能熬到
高端白領(lǐng)只要勤奮踏實(shí)基本沒問題
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:04
這個(gè)，就是拿中央機(jī)關(guān)跟頂級(jí)外企私企比一樣不公平啊，其實(shí)很多中央部委挺苦逼的。
我高中同學(xué)考上了中央發(fā)改委上了一年班辭掉了……
嫌工資太低= -而且上班路太遠(yuǎn)……
現(xiàn)在他應(yīng)該能拿原先十幾倍的工資吧。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:04
一般進(jìn)來的人看見樓主的標(biāo)題都會(huì)懷著“樓主煞筆”的心態(tài)開始回帖的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:05
樓主總結(jié)的挺好的 不過還有些人是為了權(quán)利的傳承 bir
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:05
99%復(fù)旦1%浙大。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:06
啊，我是說為什么我感覺我們很少人去考公務(wù)員。。。而且大都是找不到好工作/求安穩(wěn)的。。。我們是非常偏理工的某苦逼坑爹985。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:07
以現(xiàn)在的公考制度來看，公務(wù)員確實(shí)是過于精英化了。浪費(fèi)了。
這是黨校一個(gè)老師說的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:08
公務(wù)員都是人中龍鳳 沒得黑
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:09
體制內(nèi)穩(wěn)定清閑，所以從外企考到體制內(nèi)
當(dāng)然，之前那個(gè)外企也不咋地，名頭響內(nèi)在渣
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:09
一般這種帖子不就是公務(wù)員拐彎抹角說公務(wù)員隊(duì)伍都是精英，非公務(wù)員群眾說公務(wù)員混子居多嗎。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:09
很多人看問題依舊是一刀切，不會(huì)考慮第二面的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:10
Reply Post by cloudcraker (2013-10-14 17:04):
這個(gè)，就是拿中央機(jī)關(guān)跟頂級(jí)外企私企比一樣不公平啊，其實(shí)很多中央部委挺苦逼的。
我高中同學(xué)考上了中央發(fā)改委上了一年班辭掉了……
嫌工資太低= -而且上班路太遠(yuǎn)……
現(xiàn)在他應(yīng)該能拿原先十幾倍的工資吧。
一年就辭掉了，真可惜。這個(gè)行業(yè)就是熬，越到后期越牛逼……如果說他五年后辭掉了，我認(rèn)為他一定經(jīng)過了深思熟慮，一年就辭掉，他將來可能會(huì)后悔。
前段時(shí)間劉鐵男倒臺(tái)，新聞里描述得很具體，一些省的副省長，只能在發(fā)改委司長辦公室門口老老實(shí)實(shí)排隊(duì)等候。即便是對發(fā)改委的處長都是恭敬有加。
網(wǎng)友評(píng)論2013-10-14 17:10
還是有人看啦
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
