» 一戰(zhàn)戰(zhàn)后條約中國是不是得利比失利多
廢除外國人制外法權(quán)，要求德國賠款，收回德國在中國權(quán)利等等，割讓土地給日本只是其中之一，而且相比好處遠大于壞處，是不是這樣的？
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:33
跪舔列強新姿勢？
轉(zhuǎn)讓德租界當時能被小日本提出來就是奇恥大辱 明擺著不拿你當作對等國家
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:35
反正是把自己的地盤給人家
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:36
喪權(quán)辱國
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:36
想法真獨特
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:38
得利多會發(fā)生54:
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:38
樓主可真夠國際主義的····· 
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:38
弱國無人權(quán)啊
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:39
一戰(zhàn)對于中國利大于弊，光是外匯就賺了不少，還廢除了很多條約，要不是林懷民。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:41
Reply to Reply Post by 六銖衣 (2013-09-14 21:39)
你倒是說說 你個不能保疆守土的國家 他的利是給誰賺的？白銀外匯最后流向哪里？
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:45
歷史書上是說讓民族資本主義贏得了少許發(fā)展的時間，不過等西方緩過來之后還是被全面擊垮
至于凡爾賽和約的侮辱性程度么...
中國國內(nèi)最終都爆發(fā)五四運動真心不是沒道理的。
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:50
lz你不能在屎里挑出半個沒消化的蝦仁就覺得屎不錯啊,那不能吃啊lz!
網(wǎng)友評論2013-09-14 21:54
