» 如何發(fā)現(xiàn)并評價一篇論文的局限性(缺點)？
水區(qū)學(xué)術(shù)帝快出來接招！
本人已經(jīng)想了好幾天了，這種評價limitation的有沒有什么套路？
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:37
抄襲部分太多，打回重寫
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:40
歷史，政治，階級等等。。你是什么范疇的論文
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:42
不同行業(yè)的論文如何評價。。。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:43
審稿？
1請闡述你選用XX方法來處理XX問題的理由，以及跟其他方法的對比。
2請闡述本文方法在不同的應(yīng)用場合，例如XXX,XXX,XXX能否有效，補上相關(guān)實驗數(shù)據(jù)。
3XX地方有若干文字錯誤。
我每篇都是這么干的
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:44
土木工程相關(guān)專業(yè)的，屬于科技類的論文。
順便帶一下題目吧。
‘CFD analysis on characteristics of contaminated indoor air ventilation and its application in the evaluation of the effects of contaminant inhalation by a human occupant’
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:45
太理論化 實際可操作性不大
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:45
1.XXX地方用語需要更改
2.是否與XX的方法做過對比，請說明你的方法的先進性
3.圖中明顯的與眾不同之處請說明
4.后續(xù)的工作呢？
我的審稿意見總結(jié)下來似乎就這么四點。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:47
水區(qū)真是能人無數(shù)，有些思路了�。�！
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:50
看什么行業(yè)的吧……
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:51
你至少把摘要放上來啊。。
CFD的局限性很大的，很好說的
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:53
以前某大學(xué)院有個教授寫了篇論文(代數(shù)幾何方面)512頁 死也不肯刪減
號稱解決了某個著名問題 但業(yè)界沒有人能看懂
傳聞有兩個外國教授專門花了半年來審稿 看看他寫得對不對 然后 就沒有然后了 因為根本看不懂......
大家可以去查查他 京都大學(xué) 望月新一 在我們這圈子里有名爆了 尼采一樣的人物 “我是太陽��！”
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:55
Reply to Reply Post by alucardchai (2013-09-14 22:51)
此處出現(xiàn)牛人，按��！
Abstract
CFD analysis was performed to examine the characteristics of contaminated indoor air ventilation in a simpli4ed two-dimensional room model. To evaluate the effectiveness of exhaust openings, we introduced a new index, IECV, showing the effectiveness of contaminant ventilation, using the product of the concentration of the contaminant in the air and the portion of the air vented from an exhaust opening. We then applied these concepts to the more realistic case of inhalation by a human occupant in a room with three-dimensional CFD, assuming the human mouth at inhalation to be an exhaust opening. It was found that the region of inhalation was greatly influenced by the rising stream of air resulting from the heat generated by metabolic activity. Corresponding to the index IECV, we defined another new index, IECI, showing the effects of contaminant inhalation. Using IECI and other factors, the characteristics of contaminant inhalation by an occupant in the room were examined in detail for some common human postures.
網(wǎng)友評論2013-09-14 22:56
我認為該論文研究的方向不夠新穎，創(chuàng)新性不夠，建議大修。
我認為該論文結(jié)論的論據(jù)不夠，建議補充實驗和數(shù)據(jù)。 
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:26
Reply to Reply Post by shabizfs (2013-09-14 22:55)
百度學(xué)術(shù)了一下 2001年的文章 如果你是研究生以上的話 這種文章已經(jīng)算是老的掉渣了吧 你為什么會有興致去吐槽這種文章呢？
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:36
