【樓主】2013-09-14 23:52
» 微民網(wǎng)法律帝進！剛吃飯，為一個案子，兩個警察爭起來了！
三個人都是警校同學(xué)，現(xiàn)在都是公安線
吃飯進行中A同學(xué)講了個案子
大概是:三個好朋友出去玩，其中一個要下湖游泳，他非讓兩個人回去，最后他淹死了。死者家屬報案，把其他兩個人抓起來了。
B同學(xué)說:這是故意傷人罪
而C同學(xué)認為這是過失傷人罪
兩人爭吵起來。
A同學(xué)說這里還有故事呢，去年那湖水位低，出現(xiàn)了一具尸骨，經(jīng)鑒定，正是十二(大家注意這個十二)年前死者。
而死者的兩個朋友，已經(jīng)被關(guān)押十二年了。
死者家屬一直鬧�，F(xiàn)在同學(xué)說，如果定罪，怎么定，如果不定罪，放人，被關(guān)押十二年的兩個人肯定要求賠償。
大家怎么看這案子！
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:54
沒有判決結(jié)果能關(guān)押12年？
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:54
我不懂，和他倆朋友什么事？
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:55
十二年后才找到尸體么，那怎么證明是死了，...“三個好朋友出去玩，其中一個要下湖游泳，他非讓兩個人回去，最后他淹死了” 這句看不懂。
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:55
沒判關(guān)12年碉堡了
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:55
當初為什么關(guān)進去啊?
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:56
賠點錢了事，誰讓他們攤上這爛事，抓起來就是小題大做了
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:56
完全沒看明白
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:57
這是什么意思。。。朋友堅持游泳，趕人走，淹死，被趕者要負責人？
還有。。。12年后才找到尸體。。。當年怎么判斷是淹死的。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:57
Reply to Reply Post by chesterton (2013-09-14 23:54)
沒有足夠證據(jù)證明，實體也沒找到，于是就是你倆殺害的
以上是我猜的
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:57
就這么點不對把 自己淹死了那2個人為什么會被關(guān)？
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:57
Reply to Reply Post by 高頭教練 (2013-09-14 23:54)
我有個朋友因為打人，被打的人又比較有背景，最后抓進去了，那人找關(guān)系，就是不開庭，結(jié)果關(guān)了快兩年才開庭，開庭之后判了，再關(guān)小半年就放出來了。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 23:59
Reply to Reply Post by 押切もえ (2013-09-14 23:57)
好像有疑罪從無這個東西的吧
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:00
我看了看還以為是鬼故事呢
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:00
他要游泳，讓別人走。別人怎么就傷人了？
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:04
如果他倆真的讓走就走了，就是意外事件。。我總覺得案情沒這么簡單啊樓主
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:05
這不是意外么。
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:06
我姐夫，倒煙。被抓了，關(guān)了兩年放了，沒罪名，你要是上訴去，還關(guān)你。。。
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:07
這案子有說全么。。。這樣話跟他兩個朋友什么事，按照樓主說法只是意外事件，再說按疑罪從無也是不能認定的
網(wǎng)友評論2013-09-15 00:08
這幾個警察應(yīng)該沒過司考吧…
考過司考的都知道，這幾個朋友應(yīng)該是不犯罪的，原因有以下幾個放面:
1.幾人都為成年人，一同出去玩，各自對自己負責，互相之間沒有法定的救助義務(wù)
2.是自己要游泳讓朋友們回去并非朋友們強拉其去游泳，故也無法建立法律上的救助義務(wù)
3.朋友們不是警察等，沒有救助義務(wù)
故不成立犯罪
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
