【樓主】2013-09-13 12:24
» 翻了翻百度百科的司馬光，一看全是正面描寫。。。沒把我氣樂了
司馬光后來在高太后執(zhí)政時代上臺
是廢盡新法，倒行逆施。。。宋朝的黨爭也在此時種下。。。呂惠卿是被嚇的不敢喝涼水，蔡確后來就死在流放地，導致哲宗上臺的反清算
百度百科還說司馬光很正，連王安石都說好
實際上，司馬光連他的嘴里的老朋友的寫的字說都給禁了，可以說，王安石有一半是被司馬光氣死的
司馬光自己寫資治通鑒，搞正人君子的形象，居然打出“以母改子”的旗號，。。。
還有蔡京，，知開封府蔡京依司馬光的限令，在五天之內(nèi)全部恢復差役法廢除了新法，蔡京這個后來的大魔頭就此得到賞識了，一個法令五天廢除。。。。大家不覺得司馬光有點瘋了么
不僅如此，還把已收復的安疆、葭蘆、浮圖、米脂四寨割讓給西夏，要不是有人氣憤指出熙河路原本不屬于西夏故地，他都能把這個也送給西夏
司馬光在政治起的壞作用的遠遠大于寫的那本資治通鑒
就算帝王教科書又怎么樣，南宋的皇帝該怎么樣還是怎么樣，
最后我覺得司馬光的人品很差勁。。。
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:28
司馬光是不是司馬懿的后代��？
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:30
司馬光得罪你了？
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:30
感覺宋朝是最憋屈的朝代……
是所有的機會都葬送在自己人手上
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:30
Reply Post by sullahpp (2013-09-13 12:28):
司馬光是不是司馬懿的后代�。�
應該是司馬遷的后代
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:33
Reply Post by carwind (2013-09-13 12:30):
應該是司馬遷的后代
應該是司徒雷登的后代，據(jù)考證他姓司
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:34
司馬缸砸光
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:34
Reply Post by carwind (2013-09-13 12:30):
應該是司馬遷的后代
。。。
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:35
廢王安石新法真的沒什么，當時已經(jīng)民怨沸騰了。
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:35
Reply Post by hnsfans (2013-09-13 12:30):
司馬光得罪你了？
沒得罪我，歷史要正視啊，像這樣犯了重大政治錯誤的人
百度百科還有幾個百科一點都不指出來，不覺得搞笑嗎？虧他自己還是寫資治通鑒的人，史書第一點是什么？要真實
哦，不過也對，司馬光就是不敢寫他前面的幾位宋朝皇帝，春秋而隱。比司馬遷差了
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:35
主要因為司馬光砸缸的好影響吧。不過有點懷疑是不是他美化自己編的故事了…
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:35
百度百科這種誰都能編輯的資料你也信？
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:35
Reply Post by 弗吉尼亞伍爾芙 (2013-09-13 12:33):
應該是司徒雷登的后代，據(jù)考證他姓司
也有可能是司諾登的后代
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:36
小時候一直念成司馬光砸光(缸)
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:36
政治是一時的，歷史是永遠的
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:38
都賴那個老包
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:39
按樓主說得就是原來是個大壞蛋？
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:40
你不了解宋朝的政治體系。就光說司馬光是片面的
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:41
司馬光人品差勁不差勁由你來做定論嗎？《三朝名臣言行錄》看過嗎？
從樓主的語氣來看，我覺得你就是看了一些網(wǎng)絡(luò)穿越小說，作者在描述司馬光的時候夾帶大量私貨“科普”了樓主
崇寧初年，蔡京、蔡卞專權(quán)，借口復辟“王安石變法”，將當時反對變法的人士都列入“元祐奸黨籍”，司馬光名列榜首，宋徽宗親自上書，召集工匠在全國各地刻石立碑。在長安，參與刻石的工匠常安民說：“我是愚蠢無知的小民，不懂得朝廷立碑的重大意義。但名單上的那些人，如司馬相公之類，天下老百姓都說是忠良正直之人，而你們今天竟說是奸邪，我實在不忍心刻字！”
呵呵，司馬光人品差…………
當然，你也可以賴說編《三》書的朱熹人品差，他寫出來的書夾帶私貨，指鹿為馬
我倒要問你一句，你覺得哪個人人品不差？！
網(wǎng)友評論2013-09-13 12:41
Reply to Reply Post by 反攻微民網(wǎng) (2013-09-13 12:35)
有些法可以廢，但有些法不可以廢
其實沒這些改革，宋朝的農(nóng)民被盤剝的很慘， 有了新法，稍微可以喘口氣而已
引用下
“好了，我們現(xiàn)在可以把青苗法和常平倉法作一個比較，答案很清楚，青苗法不是去救農(nóng)民，因為40%的利息非常高了，俗話說利過三分就是賊，四分是什么我就不說了�？墒侵挥斜容^才會出真知，當時宋朝民間的高利貸高到了什么程度呢？
不要震驚，請淡定地看下面的數(shù)字，那不是五分，或者翻番，而是月息六分，即年息七十二分！這是什么概念，我實在沒法形容……不相信嗎？那么請參考現(xiàn)在，信不信就在我們的身邊，民間的高利貸高到了什么程度？比宋朝的只高不低。
當然，是指某些地方。
回到宋朝，青苗法的本質(zhì)出現(xiàn)。它不是救農(nóng)民，而是殺富戶。出錢是最重要的，奪利是當前最重要的！利率的對比，國庫的空虛，都讓宋神宗和王安石拿定了主意，要實行這個法令�？墒莿e忙，農(nóng)業(yè)對當時實在是太重要了，一個不小心，就會弄出沒法收拾的大亂子�！�
還有差役法，可以折騰到一個農(nóng)民家庭徹底破產(chǎn)
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
