【樓主】2013-09-14 11:57
» 為什么魅族這樣一個黑了全中國的企業(yè)，微民網(wǎng)不把它屏蔽掉呢，順便把給魅族洗地的都讓滾出去呢？
版規(guī)第一條：語言攻擊/噴/粗口/蓄意引發(fā)吵架，下流/三俗，傳播謠言/釣魚/引起大多數(shù)用戶反感
黃章John.Wong，張嘴屌絲，閉嘴引戰(zhàn)。 他在微博當(dāng)猴子就算了，魅族的話題，從來沒有好聽的，都是酸小米，或者噴窮人。
John.Wong 身為該公司老總，父輩均為貧下中農(nóng)，理應(yīng)作為無產(chǎn)階級后代。
我國政策即為 先富帶后富，走向共同富裕。John.Wong 為該公司老總，即為 先富群體， 卻在 13萬萬 人民群眾幫助其富裕之后， 踐踏后富群眾的人權(quán)。
蔑視先富帶后富政策，對國不忠。
受到13萬萬群眾支持，卻對8億貧困農(nóng)村家庭施以白眼，對人民不義。
身為高收入群體，卻屢次以低價招募槍手，員工到處抱怨發(fā)文，實屬不仁。
在屌絲的簇擁下成長，轉(zhuǎn)身卻開始唾罵屌絲，實屬不義。
既然知道魅族無良品行， 那些居心叵測 轉(zhuǎn)載魅族相關(guān)文章的 只有2類人： 用小米的 和 用魅族的， 干脆把魅族相關(guān)話題直接叉出去···
然后又有人引用什么 《性價比高的都是垃圾》， 那篇文章我也仔細拜讀了，說的真心沒錯！
由此引伸出：中國農(nóng)民，工人，軍人，老師，醫(yī)生福利跟歐美國家相比，福利較差，性價比較高。 結(jié)論：垃圾
中國的政府官員，當(dāng)牛做馬，經(jīng)常加班開會，到處忙碌出國考察，戴幾塊表就被各種人肉，沒有人權(quán)。性價比較高。結(jié)論：垃圾
作為一個作者為多年的移動互聯(lián)網(wǎng)評論者，還在發(fā)這種軟文，可見待遇之低下，性價比較高。結(jié)論：垃圾
作為一個中國人，中國從上到下，從外界到自身，作者都不屑一顧，覺得一文不值，請問為何不注銷中華人民共和國戶籍？
綜上所述，魅族該公司從首腦黃章 至 底層發(fā)軟文的馬仔 仇中情緒嚴(yán)重，有通敵賣國之嫌，我輩即無權(quán)利轟殺這種敗類及其利益集團，為何 不讓魅族滾出微民網(wǎng)？ 
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:02
這檄文寫的太帶感了~
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:06
因為有版主粉魅族唄，你想把版主CCQ？
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:08
曾經(jīng)有位魅粉叫我滾
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:10
JW說的每一句話魅粉都能給你洗白了，你當(dāng)魅粉戰(zhàn)斗力是假的。
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:10
說得好，我現(xiàn)在就去自裁
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:11
這上綱上線的，支持把LZ CCQ。
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:11
俺就看看。 有斗爭論壇看著才有意思。天天發(fā)時政要聞和ntr有啥意思。
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:11
lz這文，厲害，坐等看X
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:12
沒法CCQ版主
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:12
樓主黑魅族隨便，個人自由，但是你這文字寫的邏輯漏洞百出啊…
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:12
你這是說正話還是反話？
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:12
我感覺樓主會死
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:13
這是要發(fā)榜清君側(cè)啊
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:13
屏蔽了魅族 天天看米粉吹NB嗎
照你這樣最好都屏蔽了 清凈
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:13
太殘忍，煤油明明又萌又逗
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:13
很好。
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:14
Jack Wong是黃章、
John Wong是何方神圣？
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:15
只能說JW現(xiàn)在終于開始學(xué)會營銷了.
噴小米難道不是成本最低的宣傳手段?
只要一開噴各大IT網(wǎng)站就上新聞,然后路人就會問JW是誰，然后就知道了MZ.
網(wǎng)友評論2013-09-14 12:15
你發(fā)這貼讓雷軍情何以堪？那可是資深煤油
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
