【樓主】2013-09-11 13:01
» 專家:052D僅64個發(fā)射筒 難敵日韓90垂發(fā)戰(zhàn)艦
“052D的相控陣雷達是平板的，功能更強，多目標跟蹤能力、處理能力都比過去強得多，但是，在面對世界最先進的驅(qū)逐艦，還是有好幾方面的差距。”在做客央視《今日關(guān)注》節(jié)目時，海軍信息化專家委員會主任尹卓少將如是說。
在尹卓看來，第一在信息化水平上，比如反應(yīng)時間、輸送的帶寬、抗干擾能力以及抗毀能力，還有差距。第二，我們的新技術(shù)還不夠成熟，系統(tǒng)可靠性存疑。
由于沿用了052C的艦體和柴燃聯(lián)合動力系統(tǒng)，052D的排水量僅有7000噸級，比9000噸級的伯克級，以及萬噸級的日本愛宕級、韓國世宗大王級這些宙斯盾戰(zhàn)艦，要顯得“袖珍”。因為身材所限，052D上的64個VLS發(fā)射筒，對比美日韓驅(qū)逐艦的90個以上的VLS，火力持續(xù)性上比較吃虧，兩三場高強度對抗之后，恐怕就不得不撤退。
http://war.163.com/13/0911/10/98G2KV2V00014OMD.html
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:03
Topic Post by 我只是一馬甲 (2013-09-11 13:01):
“052D的相控陣雷達是平板的，功能更強，多目標跟蹤能力、處理能力都比過去強得多，但是，在面對世界最先進的驅(qū)逐艦，還是有好幾方面的差距�！痹谧隹脱胍暋督袢贞P(guān)注》節(jié)目時，海軍信息化專家委員會主任尹卓少將如是說。
在尹卓看來，第一在信息化水平上，比如反應(yīng)時間、輸送的帶寬、抗干擾能力以及抗毀能力，還有差距。第二，我們的新技術(shù)還不夠成熟，系統(tǒng)可靠性存疑。
由于沿用了052C的艦體和柴燃聯(lián)合動力系統(tǒng)，052D的排水量僅有7000噸級，比9000噸級的伯克級，以及萬噸級的日本愛宕級、韓國世宗大王級這些宙斯盾戰(zhàn)艦，要顯得“袖..
。。。。。兩三場高強度對抗后，還能活蹦亂跳的開回去那已經(jīng)是屌炸天了。。。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:03
偵測到在途三炮打擊
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:04
�，F(xiàn)代海戰(zhàn)還能打兩三輪？？
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:05
張局座現(xiàn)身說法：我也覺得日韓的好
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:05
排水量都不一樣，怎么比，要比也得拿055出來吧？
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:06
新的燃氣輪機系統(tǒng)仍需努力，等下一級驅(qū)逐艦吧。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:07
兩三場高強度對抗后還沒沉. 這也叫高強度?
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:08
尹卓就別黑了吧，何況本身通驅(qū)也不能和大驅(qū)比。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:08
要是052D能頂兩三輪還能回來，我感覺已經(jīng)碉堡了。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:09
兩艘船對射？
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:09
兩三輪之后就要撤退.... 黑的漂亮.... 
恩 在擊沉了對手整個艦隊之后 我們陷入了彈盡糧絕的困境 不得不后撤待援 
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:09
一艘驅(qū)逐艦?zāi)艽虺鲆话倜秾?dǎo)彈還沒掛掉的話 這得多大的優(yōu)勢啊
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:09
持續(xù)對抗……
戰(zhàn)爭沒有比賽
一輪都挺不下來就沒有第二次機會了
愛宕級和世宗大王就不要拿來說了，典型的武器指導(dǎo)戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)略指導(dǎo)武器。
日本就應(yīng)該多多的造秋月和金剛，韓國就應(yīng)該拍更多的電視劇。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:09
任重道遠，還是不能打十個，太菜。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:13
有些人對“飽和攻擊”這個概念理解有偏差，覺得這個是可以量化的，我發(fā)射多少多少就是飽和攻擊。
其實這個是要看目標的能力的
你四艘世宗大王都停那，我發(fā)動一輪16-20枚反艦導(dǎo)彈的攻擊，大體就是飽和攻擊了。
而如果是日本的四艘秋月，我發(fā)動一輪飽和攻擊可能需要二十枚以上的導(dǎo)彈。
而如果是四艘052D，敵人可能需要非常多的導(dǎo)彈了……反正日韓應(yīng)該很難組織這樣的進攻……
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:13
Reply Post by 丹瑞 (2013-09-11 13:09):
持續(xù)對抗……
戰(zhàn)爭沒有比賽
一輪都挺不下來就沒有第二次機會了
愛宕級和世宗大王就不要拿來說了，典型的武器指導(dǎo)戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)略指導(dǎo)武器。
<.......棒子海軍無力支撐過多大驅(qū)的前提下，搞個高度集中，高大全風格的盾艦從而減少部署數(shù)量這個思路其實也沒錯。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:19
少將說得對，我們必須虛心對待去的成績，戒驕戒躁，繼續(xù)建造更加大噸位和武器裝載量的軍艦。有了幾艘先進艦艇就以為足以平日韓的太天真了。
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:26
Reply Post by 丹瑞 (2013-09-11 13:13):
有些人對“飽和攻擊”這個概念理解有偏差，覺得這個是可以量化的，我發(fā)射多少多少就是飽和攻擊。
其實這個是要看目標的能力的
你四艘世宗大王都停那，我發(fā)動一輪16-20.......
日韓單獨指揮24-30架戰(zhàn)機都夠嗆，其中各種電子偵查，支援，壓制都要6架以上，還不包括油料，預(yù)警，還有護航的戰(zhàn)機
日韓離了爸爸的支援，想發(fā)動空中攻勢那就是自殺，電子戰(zhàn)根本玩不轉(zhuǎn)
網(wǎng)友評論2013-09-11 13:27
兩三輪對抗。。這是要把美帝的航母都打沉嗎
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
