【樓主】2013-08-27 10:33
» 我一直都覺(jué)得《阿甘正傳》比《肖申克的救贖》好看
當(dāng)年看《阿甘正傳》的時(shí)候，就覺(jué)得故事很好看，很吸引人，平淡之中透露著人生的哲理。這部片子我前前后后看了大概二十來(lái)遍，從中間任何一個(gè)地方開(kāi)始都能看的津津有味，也有很多感動(dòng)和熱血的地方。
但是《肖申克的救贖》，加起來(lái)總共看了五到六遍吧，始終感覺(jué)沒(méi)有《阿甘正傳》那么吸引人，雖然也是一部好片子，但是總覺(jué)得缺少點(diǎn)什么。
兩部電影相比，我就感覺(jué)《阿甘正傳》是涂過(guò)潤(rùn)滑油的，整部片子都很順暢，但是《肖申克的救贖》就感覺(jué)很生澀，看起來(lái)不那么爽
可是為什么好多人都說(shuō)《肖申克的救贖》秒殺《阿甘正傳》五條街，當(dāng)年的奧斯卡應(yīng)該給他才對(duì)？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:37
能得奧斯卡不是沒(méi)有道理的，總有些自以為是的小清新以為自己比奧斯卡的評(píng)委聰明
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:38
好片何苦為難好片，受片群體難免有些不同
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:38
一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特。。。 
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:39
這兩電影是我電腦上少數(shù)只看過(guò)一次的
有時(shí)候都想刪掉
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:39
微民網(wǎng)各種專(zhuān)家什么的 你不知道全世界都是他們說(shuō)了算嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:39
非得分出好壞嗎 都不錯(cuò)啦
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:40
快成周長(zhǎng)了啊！
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:40
Reply to Reply Post by 淡淡滴回憶 (2013-08-27 10:39)
因?yàn)樗麄儾皇菒?ài)情動(dòng)作片嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:41
Reply Post by 淡淡滴回憶 (2013-08-27 10:39):
這兩電影是我電腦上少數(shù)只看過(guò)一次的
有時(shí)候都想刪掉
我對(duì)這倆片也真是沒(méi)這么大的喜愛(ài)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:41
總有人要顯示自己的個(gè)性嘛!
什么,都喜歡阿甘?那我就喜歡救贖了!
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:41
Reply to Reply Post by 一樓你又在調(diào)皮了 (2013-08-27 10:40)
你看的愛(ài)情動(dòng)作片每部都是10G以上么？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:42
就是因?yàn)榘⒏侍矫窕�，說(shuō)白了就是，屌絲正傳，所以高貴冷艷們覺(jué)得這部片子沒(méi)有《肖申克的救贖》也就是《高帥富的救贖》有深度。
說(shuō)白了就是優(yōu)越感作祟。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:43
阿甘正傳要了解美國(guó)歷史看著才帶勁吧，小時(shí)候去電影院看的時(shí)候，我都不知道那個(gè)水果公司是什么梗，更別說(shuō)里面貫穿美國(guó)歷史的各種事件了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:43
我覺(jué)得吧
阿甘和肖申克一樣好看
但當(dāng)年奧斯卡阿甘把肖申克碾了完全沒(méi)問(wèn)題啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:43
都是經(jīng)典，阿甘更符合米國(guó)人的屌絲逆襲的文化品味，高富帥復(fù)仇記被冷落正常
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:44
不管是明日香還是凌波麗我都很喜歡，渚薰也很喜歡yooooo
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:44
說(shuō)秒殺就過(guò)了，都是可以拿獎(jiǎng)的片子，既生瑜何生亮。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:45
《屌絲正傳》
《高富帥的救贖》
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-27 10:46
我也這么覺(jué)得，看阿甘正傳看哭鳥(niǎo)
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
