【樓主】2013-08-20 16:46
» 日本二戰(zhàn)期間研制原子彈揭秘
題：日本天皇當(dāng)初要制造原子彈
68年前的1945年8月6日和9日，美國(guó)向日本的廣島和長(zhǎng)崎投下兩枚原子彈。僅僅幾天后的8月15日，日本裕仁天皇就通過廣播宣布向同盟國(guó)投降。直至今日，世界各地仍在紀(jì)念在原子彈爆炸中遇難的21萬余人。
使用原子彈在軍事和道德上是否站得住腳的問題一再受到議論。但與此同時(shí)，一段重要的歷史真相卻為人所遺忘：日本也想制造原子彈并且在二戰(zhàn)期間加緊研發(fā)活動(dòng)。日本的核野心之所以遭遇失敗，只是因?yàn)槿鄙俳饘兮櫤皖小?br />
兩項(xiàng)計(jì)劃并列展開
1938 年12月德國(guó)化學(xué)家奧托·哈恩和弗里茨·施特拉斯曼發(fā)現(xiàn)核裂變后，發(fā)達(dá)國(guó)家的物理學(xué)家們很快就認(rèn)識(shí)到了這一發(fā)現(xiàn)的軍事用途。日本也是如此。尼爾斯·玻爾和阿爾伯特·愛因斯坦的朋友、日本科學(xué)家仁科芳雄早在1939年就提出了將這一新發(fā)現(xiàn)進(jìn)行軍事應(yīng)用的可能性。但直到1941年，仁科芳雄才接到官方委托，研究制造核武器的可能性。
在仁科芳雄研究的同時(shí)，日本海軍也展開了單獨(dú)的核武器研究。1943年3月，日本海軍在首份研究評(píng)估報(bào)告中說，雖然制造原子彈在理論上是可行的，“但估計(jì)就連美國(guó)也很難在戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)對(duì)原子能的使用”�；谶@一預(yù)判，日本海軍對(duì)核武器項(xiàng)目失去了興趣。
鈾礦缺乏導(dǎo)致失敗
但日本陸軍并未放棄。上述報(bào)告出爐后不久，陸軍就啟動(dòng)了通過氣體擴(kuò)散法分離鈾235的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。但該計(jì)劃依舊毫無成果。在此期間，日本人還發(fā)現(xiàn)缺少實(shí)驗(yàn)所需的鈾礦石�？茖W(xué)家們?cè)詾�，日本的鈾礦能提供充足的高質(zhì)量鈾礦石——至少需要兩噸。但這是—個(gè)誤判。
因此，日本部隊(duì)的所有指揮官都被要求在各自轄區(qū)內(nèi)尋找合適的原料。就連日本的盟友德國(guó)都被問到能否提供鈾礦石。雖然最終搜集到一些原料，但只夠在1944 年制造出一枚米粒大小的六氟化鈾晶體。陸軍的實(shí)驗(yàn)室最終被美軍的轟炸摧毀，而且直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束都未獲得重建。以組織者仁科芳雄名字的首字母命名的“N計(jì)劃” 失敗了。
但在此期間，1943年3月放棄了核計(jì)劃的日本海軍重新轉(zhuǎn)向。1943年秋，在認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)對(duì)日本越發(fā)不利后，日本海軍開始與京都大學(xué)聯(lián)合實(shí)施“F計(jì)劃”，F(xiàn)為“核裂變”(fission) -詞的首字母。該計(jì)劃由日本著名核物理學(xué)家荒勝文策領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施。他準(zhǔn)備通過高性能離心分離機(jī)制造鈾235。
但巨大的技術(shù)難題和鈾礦石供應(yīng)量過少導(dǎo)致該計(jì)劃在剩余時(shí)間內(nèi)也未能獲得成功。最終，荒勝文策不得不承認(rèn)，他的離心分離機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到每分鐘旋轉(zhuǎn)10萬次的轉(zhuǎn)動(dòng)速度。因此“F計(jì)劃”也宣告失敗。但與“N計(jì)劃”一樣，“F計(jì)劃”也已進(jìn)入制造原子彈的初級(jí)階段。
誤判美僅一枚核彈
早在1946年就有消息說，日本即將制造出一種有效的爆炸物。報(bào)道甚至還提及了一次相關(guān)的測(cè)試。但這純屬無稽之談。日本的核計(jì)劃一直未達(dá)到實(shí)戰(zhàn)武器級(jí)別，因此在日本作戰(zhàn)過程中也未扮演任何角色。
盡管日本核物理學(xué)家在制造原子彈問題上成就甚微，但在廣島和長(zhǎng)崎遭原子彈轟炸后，他們向日本政府提供的專業(yè)意見卻非常重要。1945年8月6日，“小男孩”原子彈在廣島爆炸后，日本政府最初不知所措。官方在超過24小時(shí)后宣布，這是“一種新型炸彈”。爆炸發(fā)生一天后，仁科芳雄和荒勝文策等核物理學(xué)家被緊急召入一個(gè)專家小組，他們經(jīng)過初步分析就得出了正確結(jié)果：這肯定是一枚基于鈾235的炸彈。
但這一發(fā)現(xiàn)也誤導(dǎo)他們得出了一個(gè)致命的假設(shè)。他們根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)知道生產(chǎn)鈾235需要極高的成本，因此相信，美國(guó)只可能擁有一枚這種類型的炸彈。這個(gè)答案雖然正確，卻讓日本政府誤以為有時(shí)間慢慢討論當(dāng)前災(zāi)難和美國(guó)要求的立即無條件投降。
直到8月9日，日本核物理學(xué)家才拿出一份正式報(bào)告——但與此同時(shí)，另一枚名為“胖子”的原子彈在長(zhǎng)崎爆蚱。
核物理學(xué)家們對(duì)這枚原子彈的分析也是對(duì)的：這種爆炸物基于金屬钚。而這些钚只可能來自于反應(yīng)堆，但反應(yīng)堆可以持續(xù)制造钚。這意味著，日本必須對(duì)美國(guó)有可能繼續(xù)使用钚彈做好思想準(zhǔn)備。
遭到“原子彈雨”威脅
很快，核物理學(xué)家們就發(fā)現(xiàn)這種說法得到了證實(shí)。在8月9日投下第二顆原子彈之前，3個(gè)方形容器被投放到長(zhǎng)崎周邊地區(qū)，里面除測(cè)量?jī)x器外，還有一封來自3名參與了洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室“曼哈頓計(jì)劃”的物理學(xué)家的信。這封不同尋常的信件的收件人是日本知名核物理學(xué)家嵯峨根遼吉。二戰(zhàn)爆發(fā)前，他曾與上述3名物理學(xué)家在加州大學(xué)伯克利分校共事過。幾位美國(guó)學(xué)者在信中迫切要求這名昔日同行警告日軍總參謀部，如果繼續(xù)作戰(zhàn)將造成嚴(yán)重后果。
信的結(jié)尾處寫著：“如果日本不立即投降，將有數(shù)倍于此的‘原子彈雨’落在日本。”
美國(guó)人知道自己在說什么。他門已經(jīng)計(jì)劃于1945年8月17日或18日向名古屋附近投擲下一枚原子彈。而從當(dāng)年10月起，美國(guó)將每周都能制造出一枚新钚彈。
如果日本的核計(jì)劃取得成功，它會(huì)在當(dāng)時(shí)使用核武器嗎？雖然時(shí)任日本首相東條英機(jī)堅(jiān)決支持發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)的消息從未得到證實(shí)，但日本在使用核武器問題上比美國(guó)更有顧慮的猜測(cè)絕非事實(shí)。鑒于美國(guó)在廣鳥投擲原子彈后飽受批評(píng)和責(zé)難，日本才更加堅(jiān)持上述說法。如果日本比美國(guó)更早制造出原子彈，世界歷史將被改變。
(作者漢斯·呂勒)
(未經(jīng)《參考消息》授權(quán)，任何單位、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用)
http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/20/c_125203039.htm
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:52
我覺得如果日本研制出原子彈，歷史也不會(huì)改寫，結(jié)果無非是日本人死的更多點(diǎn)而已，那個(gè)時(shí)候的日本還有能力把原子彈丟出去嗎？真要負(fù)隅頑抗，等到美蘇一起登陸了，難道丟核彈炸自己玩？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:54
最后一段話是在打樓主的臉嗎
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:55
一旦日本掌握核武器，他會(huì)不會(huì)使用呢？ 據(jù)我所知，他們士兵每一分鐘都在盡可能殺死更多的人，盟軍戰(zhàn)俘，占領(lǐng)區(qū)的無辜人民，我認(rèn)為對(duì)日本使用核武器是合理的，正確的，必要的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:55
Reply to Reply Post by 征夷大將軍德川家綱 (2013-08-20 16:54)
打什么臉?
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:56
當(dāng)時(shí)希特勒也在搞，幸好美國(guó)先成功了，當(dāng)真希望國(guó)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:56
Reply to Reply Post by ResponseTest (2013-08-20 16:55)
(未經(jīng)《參考消息》授權(quán)，任何單位、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:57
Reply to Reply Post by 征夷大將軍德川家綱 (2013-08-20 16:56)
哦 我還以為是 如果日本的核計(jì)劃取得成功 那段
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 16:59
好長(zhǎng)。我就看到仁科百華的哥哥。仁科方華了。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 17:00
Reply Post by 愛喝葡萄 (2013-08-20 16:52):
我覺得如果日本研制出原子彈，歷史也不會(huì)改寫，結(jié)果無非是日本人死的更多點(diǎn)而已，那個(gè)時(shí)候的日本還有能力把原子彈丟出去嗎？真要負(fù)隅頑抗，等到美蘇一起登陸了，難道丟核彈炸自己玩？
那樣的話 中國(guó)很可能會(huì)是受害者
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 17:07
Reply Post by ResponseTest (2013-08-20 17:00):
那樣的話 中國(guó)很可能會(huì)是受害者
正解，研究半天毒氣最后禍害中國(guó)人了，要是對(duì)付美國(guó)人恐怕早用橙劑搞成不毛之地了，
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 17:11
就算最后戰(zhàn)勝日本 搞原子彈那批人也會(huì)用向美國(guó)提供資料換取脫罪 和731一樣
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 17:15
日本要是研制成功原子彈，那它拿什么來投放？做臟彈么？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-20 17:26
本子貌似山寨了幾十架b17，叫連山，湊合可以丟吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-21 15:40
成功了又如何?最多大家一起回石器時(shí)代,更何況那個(gè)時(shí)代的核武器遠(yuǎn)沒有這個(gè)能力,最后的結(jié)果無非是日本沉沒中國(guó)和美國(guó)多兩個(gè)痔瘡
說到最后感覺這文又是一種武器制勝的論調(diào)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-21 18:50
Reply Post by 暗影帥游俠 (2013-08-20 17:15):
日本要是研制成功原子彈，那它拿什么來投放？做臟彈么？
在中國(guó)和東南亞負(fù)隅頑抗啊，本土大核民族唄
網(wǎng)友評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-21 18:55
美國(guó)人知道自己在說什么。他門已經(jīng)計(jì)劃于1945年8月17日或18日向名古屋附近投擲下一枚原子彈。
當(dāng)年不是就3顆么，怎么還有第四顆
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-21 20:16
那時(shí)候日本的情況和國(guó)力，除非開回棒子的殲星艦不然有氫彈也是個(gè)死，而且死得會(huì)更慘。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-21 20:18
Reply Post by ResponseTest (2013-08-20 17:00):
那樣的話 中國(guó)很可能會(huì)是受害者
1945年的日本如果有核彈 你覺得他會(huì)丟中國(guó)么...
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
