【樓主】2013-08-22 23:19
» 我們國家目前最嚴(yán)厲的刑罰就是死刑了吧？樓主有點(diǎn)小疑問。
我們國家目前最嚴(yán)厲的刑罰就是死刑了吧？樓主有點(diǎn)小疑問。
古時(shí)候死刑有很多種，講“給你留個(gè)全尸”“讓你死的痛快點(diǎn)”這算是最輕的死刑了。
與之對(duì)應(yīng)的罪行越重死得越慘。
現(xiàn)在的死刑都是注射或者槍斃。
投案自首是從輕減輕處罰，有些條件是從重加重處罰，可是犯了死罪的人似乎沒有從重加重可以了，要么持平要么從輕減輕。似乎有點(diǎn)不公平��？
舉個(gè)栗子吧。
比如強(qiáng)奸嚴(yán)重會(huì)判死刑，殺人嚴(yán)重會(huì)判死刑。
強(qiáng)奸加殺人嚴(yán)重會(huì)判死刑。
對(duì)罪犯來說似乎沒啥區(qū)別，但是對(duì)于受害人來說區(qū)別不言自明了吧。
再極端一點(diǎn)，3個(gè)罪犯，一個(gè)強(qiáng)奸，一個(gè)殺人，一個(gè)強(qiáng)奸加殺人。三個(gè)人都是死刑，當(dāng)三個(gè)人知道判決的時(shí)候，強(qiáng)奸的會(huì)不會(huì)后悔沒再殺人，殺人的會(huì)不會(huì)后悔沒再強(qiáng)奸呢？
如果同樣是死刑有檔次的話。強(qiáng)奸的會(huì)不會(huì)想還好我沒殺人，殺人的會(huì)不會(huì)想還好我沒強(qiáng)奸呢。
當(dāng)然我不可能比全國法學(xué)家還厲害了，所以只有一檔死刑應(yīng)該是目前最合適的，但是我也只是疑問嘛。法學(xué)家請(qǐng)輕噴或者重科普。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:20
因?yàn)楝F(xiàn)在是法治社會(huì)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:21
你現(xiàn)在搞個(gè)凌遲無碼分尸得被無數(shù)國家譴責(zé)死
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:21
震懾其他犯罪分子和剝奪犯人生存權(quán)是死刑的兩種作用
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:22
樓主滿清十大酷刑看多了么。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:23
懲罰犯罪本來就不是制定法律的主要目的。
濫用酷刑還違反國際法你知不知道？雖說nga這個(gè)地方是國際法管轄范圍之外，你生活的中國姑且還是的。
就現(xiàn)在弄個(gè)死刑都有冤假錯(cuò)案，尼瑪哪天你挫骨揚(yáng)灰一個(gè)無辜的人，應(yīng)該怎么懲罰判決的法官？也來一遍挫骨揚(yáng)灰？還是炮烙凌遲？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:23
凌遲之類的 清政府時(shí)期廢除的。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:23
說真的，在監(jiān)獄住上一輩子不比死了來的痛快
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:23
反正都判死了，無所謂公平不公平。
我倒是好奇兩個(gè)事，1，中國的無期徒刑到底是什么玩意；2.死刑緩期2年之后還有幾個(gè)能去吃花生米的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:24
言之有理，還是菜市口砍頭好看啊，城門掛3月傳首九邊什么的更是多多益善，最好是連剝皮填草凌遲炮烙也一起恢復(fù)了，樓主滿意不？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:24
我們國家目前最嚴(yán)厲的刑罰就是死刑了吧？樓主有點(diǎn)小疑問。
因?yàn)槭ツ柑嗔藛h 天賦人權(quán)那套玩得比誰都溜
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:26
Reply Post by firewraith (2013-08-22 23:23):
反正都判死了，無所謂公平不公平。
我倒是好奇兩個(gè)事，1，中國的無期徒刑到底是什么玩意；2.死刑緩期2年之后還有幾個(gè)能去吃花生米的。
好像幾乎沒有死緩執(zhí)行的例子
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:26
同態(tài)報(bào)復(fù)本身就是很低級(jí)的...
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:27
其實(shí)我很支持死刑設(shè)兩檔，一檔跟現(xiàn)行的一樣，一檔選用凌遲/腰斬/車裂這種酷烈的，選用哪檔通過投票決定。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:27
其實(shí)我覺得就把死刑犯交給受害人至親就可以了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:27
死刑最重了
剝奪一個(gè)人生命權(quán)了都
還有什么比這個(gè)更重……
反正都是個(gè)死，怎么死不過是通往天堂的不同車票罷了
酷刑本身是有違人道的
一個(gè)死刑犯依然是個(gè)人
那么基本的人權(quán)應(yīng)該是要保障的
這也是對(duì)生命的一種尊重啦
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:27
Reply to Reply Post by 果粉小歪 (2013-08-22 23:26)
你這個(gè)好像，說的是真輕巧。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:28
恢復(fù)閹刑 行刑完畢立馬釋放
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:28
因?yàn)樘斐啃逃猩舷?
法律上對(duì)于酷刑的禁止是植基于普世的哲學(xué)共識(shí)和人文精神
雖然微民網(wǎng)的傻逼宅擼廢們 常常出于無知把這扣帽子叫圣母
另外 有種罪叫酷刑罪
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-22 23:29
Reply Post by firewraith (2013-08-22 23:23):
反正都判死了，無所謂公平不公平。
我倒是好奇兩個(gè)事，1，中國的無期徒刑到底是什么玩意；2.死刑緩期2年之后還有幾個(gè)能去吃花生米的。無期就是20年上線 會(huì)在第一個(gè)減刑期減到20年。死緩也一樣只要表現(xiàn)好就撤銷死刑改無期 然后重復(fù)之前的 這年頭能在監(jiān)獄待滿20年的也算是極品了
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
