» 話說 論單兵素質(zhì)來說，印度和臺灣哪個地方更高些？
估計都不如韓國
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:41
。。。比爛系列吧，我覺得猴子都不錯
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:44
沒有標(biāo)尺怎么類比！ 那么就拿毛子大媽當(dāng)標(biāo)尺吧
我猜 1毛子大媽=100阿三=150灣灣=150棒兵
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:45
彎彎吧，雖然是草莓兵，但練隊列的起碼比連雜技的靠譜。雖然是各種爸爸國不要的美械，但總比沒用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，東拼西湊的萬國牌強(qiáng)一點。
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:46
印度
好歹打過戰(zhàn)
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:49
印度。
好歹是個大國，還是有大國的榮譽(yù)感和使命感的，軍人沒有榮譽(yù)感使命感的話，能有啥動力呢？
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:49
三哥拖鞋海軍不要太搞笑，也就跟巴巴羊玩過幾場
彎彎雖然太多洪仲丘這樣的，但國軍還是有些底子的，祖上畢竟闊過
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:49
Reply to Reply Post by 低頭傻笑 (2013-08-18 17:46)
灣灣也打過的啊，跟大陸
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:50
我相信三哥
網(wǎng)友評論2013-08-18 17:54
我覺的用體重當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)吧！
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:14
這個不好比嗎？
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:16
Reply Post by 牛歡喜 (2013-08-18 17:49):
三哥拖鞋海軍不要太搞笑，也就跟巴巴羊玩過幾場
彎彎雖然太多洪仲丘這樣的，但國軍還是有些底子的，祖上畢竟闊過
國軍的底子是那一大串被殲滅若干次后重建的部隊么。當(dāng)然，他們的運輸營藍(lán)星最強(qiáng)無壓力。
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:17
Reply to Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2013-08-18 17:44)
棒子兵可是連屎都吃的，這戰(zhàn)斗力吊爆了吧。
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:25
阿三殖民地時期的兵還是不錯的，跟著英軍到處打。
獨立之后嘛，我覺得還是略遜于臺灣的，老說臺灣弱，那是跟大陸比，
當(dāng)年潰退進(jìn)東南亞的國軍還不是把那邊的猴子打的服服帖帖的，未逢敵手
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:33
Reply Post by 黨人碑 (發(fā)表于：2013-08-18 18:17):
Reply to Reply Post by 龍驤虎賁許仲康 (2013-08-18 17:44)
棒子兵可是連屎都吃的，這戰(zhàn)斗力吊爆了吧。
汪星人也吃。。
網(wǎng)友評論2013-08-18 18:38
