【樓主】2013-08-18 19:48
» 宋魯鄭：埃及清場(chǎng)悲劇再次驗(yàn)證民主困境
埃及被認(rèn)為是阿拉伯之春取得成功時(shí)間最短、代價(jià)最小的典范。然而在歷史上第一位通過(guò)公正、公平、全民投票選舉出來(lái)的總統(tǒng)穆?tīng)栁魅温氁恢苣曛H卻被一場(chǎng)軍事政變推翻。再次上演“槍桿子里面出政權(quán)”的鬧劇。令人難以理解的是，這場(chǎng)政變竟然得到了西方的默許，甚至西方還在激烈爭(zhēng)議這算不算軍事政變。大概是受西方的影響，不少海內(nèi)外自由派公知居然對(duì)政變公然贊許和支持。
沒(méi)有合法性的政變自然引發(fā)穆?tīng)栁髦С终叩膹?qiáng)烈抗議和反對(duì)。盡管如此，沒(méi)有人敢想象軍方會(huì)真的敢于武力對(duì)付這些抗議的平民。畢竟，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，就是專制如穆巴拉克者，也沒(méi)有敢冒天下之大不韙。然而，8月14日，政變上臺(tái)的軍方終于武力清場(chǎng)。到目前為止，官方的死亡數(shù)字從死亡1人上升到278人(包括安全部隊(duì))，而穆?tīng)栁髦С终叩臄?shù)據(jù)則高達(dá)驚人的2000以上！血腥的沖突也很快蔓延到全國(guó)各大城市。
最耐人尋味的是，埃及總理聲稱安全部隊(duì)保持了最大的克制，也沒(méi)有使用槍彈，因?yàn)榍鍒?chǎng)行動(dòng)開(kāi)始前就已經(jīng)下令不得開(kāi)槍(難道抗議者都是“自然死”？)，相反，是穆?tīng)栁鞯闹С终呗氏乳_(kāi)槍，并且在現(xiàn)場(chǎng)搜出大量武器。而且特別強(qiáng)調(diào)警察的傷亡數(shù)字。
埃及軍方如此殘酷的血腥鎮(zhèn)壓穆?tīng)栁鞯闹С终撸e世震驚。歐洲各國(guó)紛紛表態(tài)譴責(zé)這起“恐怖大屠殺”，而世界上最發(fā)達(dá)的民主國(guó)家美國(guó)，其主管外交的國(guó)務(wù)卿克里竟然笑容滿面地出席記者會(huì)，對(duì)埃及軍方主導(dǎo)的大屠殺毫無(wú)譴責(zé)，僅僅說(shuō)了一句“悲慘的”，并不痛不癢地說(shuō)“暴力不是解決方案，通向暴力的道路只能帶來(lái)更大的不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”(但誰(shuí)在使用暴力？抗議者嗎？)。與此同時(shí)，奧巴馬政府的官員提出的唯一“制裁”措施竟然是：“可能取消與埃及的軍事演習(xí)”。這和美國(guó)譴責(zé)敘利亞的態(tài)度和采取的行動(dòng)完全不同。看來(lái)，受美國(guó)影響，海內(nèi)外的不少公知們很快也要站在屠殺埃及平民的軍方一邊了。
發(fā)生在埃及的阿拉伯之春，迅速?gòu)南矂∽兂苫奶频聂[劇和空前的悲劇，實(shí)是歷史的必然。如果看看人類歷史，一個(gè)國(guó)家向民主轉(zhuǎn)型的代價(jià)極為高昂，甚至是生死攸關(guān)的跨越。
英國(guó)作為人類歷史上第一個(gè)憲政國(guó)家，經(jīng)歷過(guò)兩次殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，一次軍事獨(dú)裁，一次復(fù)辟和一次光榮革命，但英國(guó)很幸運(yùn)，當(dāng)時(shí)歐洲大陸正在打仗，沒(méi)有任何外力介入。法國(guó)從1789年大革命算起，經(jīng)歷了五個(gè)共和、兩次復(fù)辟、兩次帝制、一次君主立憲，還有一次短暫的巴黎公社，平均二十年來(lái)一次全局性的大變動(dòng)，而每一次變動(dòng)都是通過(guò)暴力、革命、復(fù)辟。至于今天的發(fā)達(dá)國(guó)家德國(guó)、日本，他們都到了國(guó)家被毀滅的程度，最后在其他國(guó)家軍事占領(lǐng)之下，在失去了主權(quán)的前提下才走向了民主制度。其實(shí)日本明治維新第一個(gè)十年就發(fā)生了150多次農(nóng)民暴動(dòng)，后來(lái)還發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，死亡數(shù)萬(wàn)人。明治維新還只是改良，是實(shí)君立憲，轉(zhuǎn)型成本就已如此高昂了。
其實(shí)中國(guó)自己也曾有過(guò)類似的經(jīng)歷，只是代價(jià)更為不菲。這就是1912年建立的中華民國(guó)。簡(jiǎn)言之中華民國(guó)是一個(gè)既沒(méi)有帶給中國(guó)獨(dú)立、也沒(méi)有帶來(lái)統(tǒng)一，更沒(méi)有帶來(lái)富強(qiáng)與尊嚴(yán)的時(shí)代。在其短短的三十七年間，經(jīng)濟(jì)陷入破產(chǎn)，軍閥混戰(zhàn)，大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，外敵入侵，國(guó)土分裂，從上到下的完全腐敗，等到它退出歷史舞臺(tái)的時(shí)候，中國(guó)已幾乎到了“蠻荒亡國(guó)”的地步：人均壽命不足35歲，文盲高達(dá)80%。中國(guó)幾千年唯一一次落后于印度就在此時(shí)，甚至文革都未能做到一點(diǎn)。清末中國(guó)面臨的三大挑戰(zhàn)：極端的貧困和積弱不振、列強(qiáng)環(huán)伺的生存危機(jī)、國(guó)家的分裂和軍隊(duì)的軍閥化，中華民國(guó)不但一個(gè)都沒(méi)有解決，反而更加惡化。如果說(shuō)清朝是倒塌的大廈，中華民國(guó)則不但連清理地基的工作都未能做到，而且把地基都丟掉了。外蒙古也就是這個(gè)時(shí)期，成為中國(guó)歷史上首個(gè)不是因?yàn)閼?zhàn)敗而喪失的領(lǐng)土。
在今天，海內(nèi)外的自由主義學(xué)者們并不諱言民主轉(zhuǎn)型的代價(jià)。著名的歷史學(xué)家唐德綱認(rèn)為中國(guó)一定會(huì)走向西方民主，現(xiàn)在正在過(guò)“歷史的三峽”。也就是說(shuō)處于極度兇險(xiǎn)、命懸一刻的境況。另一位自由派學(xué)者、去世不久的蔡定劍先生，他把民主化比喻成坐飛機(jī)：飛機(jī)是很危險(xiǎn)可能會(huì)墜毀，但是因?yàn)轱w機(jī)危險(xiǎn)我們就不坐了嗎？可是如果把一個(gè)國(guó)家比喻成飛機(jī)、過(guò)三峽的船的話，飛機(jī)墜毀、輪船沉沒(méi)的時(shí)候國(guó)家不就毀滅了嗎？但是他們的比喻也確實(shí)說(shuō)明了，向民主轉(zhuǎn)型的過(guò)程是十分危險(xiǎn)�，F(xiàn)在西方之所以看好印度的未來(lái)，就在于它們認(rèn)為印度已經(jīng)穿過(guò)三峽，中國(guó)則仍然面臨著高風(fēng)險(xiǎn)。在西方看來(lái)，中國(guó)走向民主化，即使不崩潰、國(guó)家不解體，也要發(fā)生長(zhǎng)期和大規(guī)模的內(nèi)亂和動(dòng)蕩。
盡管民主轉(zhuǎn)型代價(jià)高昂是歷史定律，是普遍性，但僅就埃及而言，還是有其特殊性的因素存在。
首先，埃及是世界上高度貧窮的國(guó)家，人均GDP只有2700美元。更糟糕的是在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和革命引發(fā)的動(dòng)蕩雙重打擊下，失業(yè)率高達(dá)31%(革命前僅為9%)。不僅如此，埃及這個(gè)國(guó)家文盲率高達(dá)27%，其中婦女的比重高達(dá)69%。
雖然在任何國(guó)家都可以搞民主，比如世界上最窮、最落后、最混亂的國(guó)家海地，已經(jīng)民主兩百多年了，但要想有一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的民主，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(以及普及性的教育)是決定性的因素。
其次埃及是一個(gè)伊斯蘭教國(guó)家，由于伊斯蘭教沒(méi)有發(fā)生過(guò)西方基督教那樣的宗教改革、政教分離運(yùn)動(dòng)，至今，整個(gè)伊斯蘭世界還沒(méi)有找到一個(gè)有效的辦法化解世俗化與伊斯蘭教的矛盾和沖突。所以在這樣的社會(huì)條件下，如果一人一票的選舉，必然是伊斯蘭勢(shì)力獲勝。過(guò)去的阿爾及利亞、土耳其，今天的突尼斯和埃及都是如此。其結(jié)局大多相似�；蛘哕姺桨l(fā)生軍事政變，進(jìn)而演變成全面的內(nèi)戰(zhàn)，或者社會(huì)一直處于動(dòng)蕩之中。
再者，有些穆斯林社會(huì)長(zhǎng)期缺乏妥協(xié)和寬容精神，這種國(guó)民性在革命時(shí)可以表現(xiàn)為立場(chǎng)堅(jiān)決，絕不退步。卻也造成當(dāng)執(zhí)政者做出讓步，準(zhǔn)備走向民主時(shí)，國(guó)家錯(cuò)過(guò)從上而下的、代價(jià)較低的轉(zhuǎn)型模式，甚至在民主成功之后，采用極端手段來(lái)解決沖突。這一幕在突尼斯和埃及都反復(fù)上演。當(dāng)穆巴拉克宣布不再連任、自己的兒子也不參選、任期屆滿之后即進(jìn)行全面、自由、公正的選舉時(shí)，卻被民眾拒絕了。結(jié)果權(quán)力被交給軍方，大大延長(zhǎng)了過(guò)渡期。隨后又在穆?tīng)栁鲌?zhí)政一年后，再次以街頭革命的方式，將首位民選總統(tǒng)趕下臺(tái)，造成全國(guó)性的對(duì)抗，終至演變成空前的血腥悲劇。實(shí)際上，這種不妥協(xié)，已經(jīng)把埃及的民主扼殺在搖籃中。歷史已經(jīng)一而再地證明，在血泊中誕生的只有暴力，而不是民主。
最后，根據(jù)所謂的青年人指數(shù)，即15歲至29歲的年輕人比率超過(guò)50%的國(guó)家最易發(fā)生革命，最易激進(jìn)。而埃及就屬于這一行列。青年人比率高，一方面可以推動(dòng)革命的發(fā)生，但又另一方面也加大了轉(zhuǎn)型的動(dòng)蕩程度。所以日本曾有媒體根據(jù)這一條認(rèn)為中國(guó)不可能再發(fā)生革命。不僅是中國(guó)這個(gè)年齡段的人口少，而且大都為獨(dú)身子女，完全能得到父輩的庇護(hù)。
透視埃及的民主悲劇，除了歷史普遍性和它的特殊性之外，還應(yīng)看看今天也同樣處于困境中的西方。
西方是現(xiàn)代民主制度的誕生地，但到今天，以2007年以來(lái)的次貸危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、主權(quán)債務(wù)危機(jī)為標(biāo)志，已經(jīng)全面陷入困境。截至2012年，歐元區(qū)債務(wù)占GDP的比重高達(dá)90.6%，整個(gè)歐盟則高達(dá)85.3%。主要國(guó)家則分別為：德國(guó)81.9%、英國(guó)90%，法國(guó)90.2%，意大利127%，最高的是希臘156.9%。西方另外兩個(gè)大國(guó)美國(guó)債務(wù)占GDP的比重超過(guò)100%，日本則創(chuàng)下世界紀(jì)錄超過(guò)240%！國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)則是，超過(guò)60%即為警戒線，再高就有爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)。相關(guān)研究也表明，當(dāng)一國(guó)債務(wù)總額占GDP的比例超過(guò)90%，該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將陷于遲滯。如果債務(wù)占GDP超過(guò)100%的話，存量債務(wù)的利息支出負(fù)擔(dān)，將使未來(lái)削減財(cái)政赤字十分困難�？菰锏臄�(shù)據(jù)揭示的卻是觸目驚心的西方困境。
西方危機(jī)的深層根源就在于它實(shí)行的一人一票的民主制度。當(dāng)今民主制度有一個(gè)理論假想：政府是應(yīng)有之惡，要進(jìn)行限權(quán)，但對(duì)人民卻又認(rèn)為是道德完美、能夠做到絕對(duì)正確。事實(shí)上，人民的全體和個(gè)體的人民一樣，都有先天性的人性缺憾，比如好逸惡勞貪得無(wú)厭、目光短淺急功近利等等。而任何權(quán)力包括民權(quán)沒(méi)有限制都會(huì)被濫用。于是在西方這種制度模式下，民眾可以通過(guò)選票迫使政治人物接受并非理性、甚至完全不合理的訴求。今天西方國(guó)家普遍出現(xiàn)的債臺(tái)高筑寅吃卯糧、高福利難以為繼卻無(wú)法改革、民眾日益懶惰貪圖享樂(lè)、競(jìng)爭(zhēng)力下降經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的根源就在于此。
如果說(shuō)過(guò)去傳統(tǒng)社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)資料的絕對(duì)公有制(即經(jīng)濟(jì)上均貧富)是人類已經(jīng)證明失敗的烏托邦，那么西方民主社會(huì)另一大烏托邦即政治權(quán)力的絕對(duì)平等(一人一票)的失敗也正在被歷史所驗(yàn)證。
由于西方的民主制度法必須通過(guò)選舉，而選舉成本堪稱天文數(shù)字，這又給了資本介入的契機(jī)。我們知道2008年華爾街五大投行全軍覆滅，但高盛集團(tuán)的政治獻(xiàn)金仍然高達(dá)數(shù)億美元(如果說(shuō)中國(guó)官商勾結(jié)還需要遮遮掩掩，在西方則是光天化日)。
不僅在選舉時(shí)金錢對(duì)政治積極的介入和控制，更重要的是對(duì)政治日常運(yùn)作的滲透和影響。這又以形形色色的游說(shuō)集團(tuán)為代表。今年夏天美國(guó)最火熱的政治書(shū)籍是《這座城》(《This Town》)。該書(shū)生動(dòng)詳細(xì)地描繪了美國(guó)的統(tǒng)治精英，高層互相勾結(jié)、口蜜腹劍，媒體則極盡煽動(dòng)之能事。各種“猛料”背后反映了政治腐敗與無(wú)能。這本書(shū)以詳細(xì)的資料告訴世人，美國(guó)的永久性政府不是政黨，也不是某個(gè)機(jī)關(guān)，而是一幫專門守著聯(lián)邦政府錢袋子的職業(yè)操作者。在華盛頓，金錢已經(jīng)超越權(quán)力，成為“終極貨幣”。國(guó)會(huì)議員每五天的工作中，有三天是用來(lái)籌錢。他們?cè)趪?guó)會(huì)每次投票都非常注重金主們的利益。此外，游說(shuō)者們握有參議員和政府員工人人向往的金鑰匙：公務(wù)員卸任后的就職去處。1974年，只有3%的國(guó)會(huì)議員卸任后加入游說(shuō)公司；而現(xiàn)在，眾議員卸任后擔(dān)任游說(shuō)者的比例是42%，參議員的比例更高，達(dá)到50%。其后果就是涉及全國(guó)利益的立法被各種利益集團(tuán)所控制。
現(xiàn)在的立法塞滿成千上萬(wàn)條妥協(xié)條款。1913年創(chuàng)建美聯(lián)儲(chǔ)的法案只有31頁(yè)。1933年通過(guò)的《格拉斯—斯蒂格爾法案》(銀行監(jiān)管法)共37頁(yè)。2010年新通過(guò)的銀行法《多德—弗蘭克法案》共849頁(yè)，外加數(shù)千頁(yè)的補(bǔ)充條款�！痘颊弑Ｗo(hù)與平價(jià)醫(yī)療法案》(即奧巴馬醫(yī)改的成果)超過(guò)2000頁(yè)。而所謂的補(bǔ)充條款，就是各種條件、例外和豁免權(quán)，而掌控這些內(nèi)容的人恰恰是被監(jiān)管對(duì)象。
這本書(shū)得出的冷酷結(jié)論是：權(quán)錢交易已經(jīng)徹底地程序化。美國(guó)正如羅馬帝國(guó)崩潰前的末期：制度化的政治腐敗，作惡成了慣例，違法成了時(shí)髦。
據(jù)法國(guó)出版的《他們的債務(wù)，我們的民主》一書(shū)披露，僅2010年美國(guó)游說(shuō)集團(tuán)投入的資金超過(guò)300億美元，完全由金錢組成的游說(shuō)集團(tuán)被稱為參議院和眾議院之后的“第三院”。美國(guó)的民主也被冠以“出售的民主”。而這一幕也在歐洲上演。歐盟所在地布魯塞爾被稱為繼華盛頓之后名列第二的“游說(shuō)者之都”——在歐盟總部方圓四平方公里的區(qū)域內(nèi)密布難以計(jì)數(shù)的游說(shuō)集團(tuán)。
正是由于政治力量對(duì)資本力量的臣服，從而使得資本處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)，不出問(wèn)題，仍然可以保持繁榮，一出問(wèn)題就是全局性的、崩潰性的。前幾年倒閉的全美第十七大公司安然，是布什總統(tǒng)最大的金主之一，71%的參議員、眾議員能源委員會(huì)的23名委員中的19人接受過(guò)安然的資金。就是聯(lián)邦能源管制委員會(huì)的主席也是在安然公司總裁的推薦下才獲得這個(gè)職位的。這樣的公司誰(shuí)還能管的了？直到它自己玩完、徹底毀滅為止。同樣的，這也是為什么馬多夫居然能夠在美國(guó)可以多年撐起一個(gè)五百億美元的騙局。他在監(jiān)獄中也一再聲稱，怎么也想不到自己可以騙這么久。
面對(duì)西方民主的危機(jī)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始醒悟。當(dāng)代西方聲譽(yù)最高、影響力最大的歷史學(xué)者，被《時(shí)代》周刊稱為“影響世界的100人”之一的尼爾·弗格森，在《金錢與權(quán)力》、《文明》后，又推出一本新作：《西方文明的4個(gè)黑盒子》，在這本書(shū)中，他認(rèn)為西方衰落的答案就在西方的建制正在退化。代議政體、自由市場(chǎng)、法治、公民社會(huì)，曾是西歐、北美社會(huì)的四大支柱，但在今天這些建制已敗壞變質(zhì)。根源則在于作為選民的人民變得不負(fù)責(zé)任，使一代選民得以在犧牲未來(lái)數(shù)代人利益下過(guò)日子。
這也是為什么《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·費(fèi)里德曼新書(shū)《世界又熱又平又?jǐn)D》有一章的標(biāo)題竟然是這樣的：假如美國(guó)能做一天中國(guó)。他舉例道：“如果需要的話，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以改變規(guī)章制度、標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)設(shè)施，以維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展的利益。這些議題若換在西方國(guó)家討論和執(zhí)行，恐怕要花幾年甚至幾十年的時(shí)間�！薄懊绹�(guó)從1973年就開(kāi)始了將汽油去鉛的進(jìn)程，但直到1995年才基本實(shí)現(xiàn)了全部汽油的無(wú)鉛處理。而中國(guó)決定于1998年開(kāi)始實(shí)行無(wú)鉛化，1999年新標(biāo)準(zhǔn)已在北京地區(qū)試行，2000年實(shí)現(xiàn)了汽油無(wú)鉛化。美國(guó)從1975年就著手制定汽車燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)，32年后才取得重大進(jìn)展。而在地球的另一邊，中國(guó)于2003年開(kāi)始將轎車、卡車的經(jīng)濟(jì)燃油標(biāo)準(zhǔn)提上議事日程，結(jié)果，該標(biāo)準(zhǔn)在次年即獲得批準(zhǔn)并于2005年開(kāi)始實(shí)施�！�
最后他感嘆道：“我希望美國(guó)能做一天中國(guó)(僅僅一天)——在這一天里，我們可以制定所有正確的法律規(guī)章，以及一切有利于建立清潔能源系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。一旦上級(jí)頒布命令，我們就克服了民主制度最差的部分(難以迅速做出重大決策)。
“要是我們可以做一天中國(guó)有多好……”只是一天！僅僅一天！
站在埃及人的立場(chǎng)來(lái)看，既然民主制度在西方都已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)不靈了，需要進(jìn)行脫胎換骨式的變革，怎么可能在埃及這片完全不同的土壤中獲得新生呢？
埃及的慘痛教訓(xùn)，對(duì)于中國(guó)實(shí)是極為寶貴的財(cái)富。它讓我們?cè)僖淮螠毓手碌匾庾R(shí)到走邪路的代價(jià)。如果說(shuō)在上世紀(jì)九十年代，中國(guó)應(yīng)該走什么路，是俄羅斯以其高昂的犧牲為中國(guó)指明了方向，那么到了二十一世紀(jì)，中東的阿拉伯之春卻又再一次給比較健忘的中國(guó)人送來(lái)及時(shí)雨。如果說(shuō)2008年西方危機(jī)在最嚴(yán)峻的時(shí)刻，中國(guó)還會(huì)有人以西方為榜樣搞憲章運(yùn)動(dòng)，但今天面對(duì)埃及的悲劇，相信應(yīng)該不會(huì)再有重蹈覆轍的后來(lái)者了。
目前人類三大主要文明：基督教文明、伊斯蘭教文明和儒家文明，真正能和中國(guó)政治文明并駕齊驅(qū)的只有西方的民主制度。但西方這種制度發(fā)展到今天已弊病叢生，日益無(wú)法適應(yīng)全球化的挑戰(zhàn)。看來(lái)，中華文明將不得不再一次在世界文明中扮演極為重要角色！
我們可以說(shuō)，西方民主的衰落與中國(guó)制度文明充滿生命力的崛起將是二十一世紀(jì)人類最偉大、影響最為深遠(yuǎn)的變革。昔日中國(guó)對(duì)人類的巨大貢獻(xiàn)并不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的富庶，更重要的是制度文明。今天的中國(guó)，在重新走向富強(qiáng)的同時(shí)，也將再一次為人類開(kāi)拓出更高的制度文明。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/songluzheng/2013_08_15_165806_s.shtml
現(xiàn)在挺喜歡這個(gè)網(wǎng)站的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:04
這種長(zhǎng)文果然沒(méi)人看的節(jié)奏？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:08
民主制度能給你多大自由？跟一群沒(méi)有自由的人討論是件麻煩事。自由民主和民主自由是兩個(gè)概念。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:10
這文章寫(xiě)出來(lái)真不臉紅啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:10
Reply to Reply Post by kisstea (2013-08-18 20:08)
什么是自由
要什么尺度的自由呢？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:12
窮逼要什么民主，這不是鬧呢么。民主是建立在富裕的基礎(chǔ)上的。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:13
埃及軍方當(dāng)然是按照軍隊(duì)的方法解決問(wèn)題，木耳兮被趕下臺(tái)，程序違法，(幾乎不可能給民眾合法趕他下臺(tái)的機(jī)會(huì))，但確實(shí)反應(yīng)了民眾的呼聲，那這算不算民主？
這次埃及民眾游行的大多數(shù)都是被煽動(dòng)的，從木兄會(huì)的表現(xiàn)來(lái)看，定義成恐怖組織沒(méi)有問(wèn)題。
反觀國(guó)內(nèi)的情況，只能在大家的監(jiān)督下自我更新自我改良，否則激進(jìn)的話國(guó)外勢(shì)力絕對(duì)要插一腳。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:14
唉，要是現(xiàn)實(shí)生活也能如雞湯一樣美好那該多好啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:16
Reply to Reply Post by Undefeated Crixus (2013-08-18 20:14)
真是吃果果的嘲諷打臉啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:19
Reply Post by Undefeated Crixus (2013-08-18 20:14):
<b.......
這臉都腫了，我有微博的話一定要瘋狂@李開(kāi)復(fù)啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:23
盡管如此，沒(méi)有人敢想象軍方會(huì)真的敢于武力對(duì)付這些抗議的平民。畢竟，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，就是專制如穆巴拉克者，也沒(méi)有敢冒天下之大不韙。
太刺眼了啊，是說(shuō)二十世紀(jì)八十年代就不是大不韙？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:28
Reply Post by 公知精英賀八蛋 (2013-08-18 20:10):
什么是自由
要什么尺度的自由呢？
思想，言論，學(xué)術(shù)。自由不是無(wú)政府主義，必須先基于這點(diǎn)，才能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:29
一個(gè)社會(huì)里面,沒(méi)有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的價(jià)值觀,是不可能實(shí)現(xiàn)民主的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:32
Reply Post by Undefeated Crixus (2013-08-18 20:14):
唉，要是現(xiàn)實(shí)生活也能如雞湯一樣美好那該多好啊。
這就體現(xiàn)了微民網(wǎng)騎墻制度的優(yōu)越性~ 
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:49
Reply Post by DuelMonster (2013-08-18 20:23):
盡管如此，沒(méi)有人敢想象軍方會(huì)真的敢于武力對(duì)付這些抗議的平民。畢竟，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，就是專制如穆巴拉克者，也沒(méi)有敢冒天下之大不韙。
太刺眼了啊，是說(shuō)二十世紀(jì)八十年代就不是大不韙？
二十世紀(jì)八十年代對(duì)付的不是平民，是暴力襲擊軍隊(duì)的暴徒，順便查水表
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 21:47
總覺(jué)得這個(gè)邏輯很奇特啊，
我國(guó)的近代革命算不算人民民主革命？
中間有沒(méi)有走彎路有沒(méi)有錯(cuò)誤路線呢？
新中國(guó)不是犧牲了幾千萬(wàn)先烈建立起來(lái)的？
那作為擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的宋魯鄭又有何立場(chǎng)嘲諷埃及革命呢？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 21:58
Reply to Reply Post by laoshu27 (2013-08-18 21:47)
嘲諷的是走了西方的所謂選舉民主的道路吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 22:14
Reply Post by laoshu27 (2013-08-18 21:47):
總覺(jué)得這個(gè)邏輯很奇特啊，
我國(guó)的近代革命算不算人民民主革命？
中間有沒(méi)有走彎路有沒(méi)有錯(cuò)誤路線呢？
新中國(guó)不是犧牲了幾千萬(wàn)先烈建立起來(lái)的？
那作為擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的宋魯鄭又有何立場(chǎng)嘲諷埃及革命呢？
你非得說(shuō)軍事政變是革命的話那這個(gè)邏輯就比較有趣了?
革誰(shuí)的命呢?沒(méi)錯(cuò),革了"歷史上第一位通過(guò)公正、公平、全民投票選舉出來(lái)的總統(tǒng)穆?tīng)栁?quot;和他支持者的命
而且美國(guó)還在一邊為開(kāi)槍助威叫好...不知道你想說(shuō)的是什么邏輯
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 22:24
Reply Post by 公知精英賀八蛋 (2013-08-18 20:04):
這種長(zhǎng)文果然沒(méi)人看的節(jié)奏？
政治課老師就一再?gòu)?qiáng)調(diào)(洗腦)沒(méi)有絕對(duì)的民主！老外就是不明白這點(diǎn)！
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 23:04
沒(méi)有生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系必然走向死胡同。如果最近能發(fā)生第四次技術(shù)革命，西方和中國(guó)的政治問(wèn)題都可以解決。你看像星際的蟲(chóng)族都可以走向宇宙。
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
