【樓主】2013-08-19 11:10
» 臥槽，奇葩的交規(guī)，再次刷新中國(guó)法律的底線~~
摩托騎手醉駕逆闖高架殞命 后座女孩嚴(yán)重傷殘
沒(méi)有駕駛證，喝醉了酒，開(kāi)一輛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)，在禁止摩托車(chē)通行的高架道路上逆向行駛遭遇車(chē)禍，騎車(chē)者周源(化名)因此喪命，后座女孩侯慧(化名)嚴(yán)重傷殘。近日，長(zhǎng)寧區(qū)法院作出判決，周源父母在獲得保險(xiǎn)公司及對(duì)方車(chē)輛賠付的27萬(wàn)余元后，須賠償侯慧近22萬(wàn)元。
去年12月10日凌晨，尚未獲得駕駛證的20歲青年周源駕駛一輛沒(méi)有牌照的兩輪輕便摩托車(chē)，帶著女孩侯慧，在滬閔高架逆向行駛時(shí)，與一輛出租車(chē)相撞。兩人都沒(méi)有戴頭盔。周源當(dāng)場(chǎng)死亡，侯慧經(jīng)司法鑒定分別構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘和三個(gè)十級(jí)傷殘。
警方檢測(cè)確定，事故發(fā)生時(shí)，周源處于醉酒狀態(tài)。
今年1月，周源的父母起訴要求出租車(chē)公司及其投保的保險(xiǎn)公司賠償84萬(wàn)余元。侯慧也在今年6月向長(zhǎng)寧區(qū)法院提起訴訟，索賠59萬(wàn)余元。
經(jīng)審理，法庭對(duì)周源父母索償案作出判決：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付5.5萬(wàn)元；出租車(chē)公司按30%的責(zé)任比例，承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任，賠付周源父母21.6萬(wàn)余元。
隨后法庭審理了侯慧索賠案。法庭認(rèn)為，侯慧完全可以通過(guò)拒絕乘坐而避免損害，因此自負(fù)一定責(zé)任。最終判決侯慧共獲賠41.7萬(wàn)余元，其中保險(xiǎn)公司賠付6.6萬(wàn)元，周源父母賠付近22萬(wàn)元，出租車(chē)公司賠付13.1萬(wàn)余元。
希望大家不要歪題到機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)上，LZ轉(zhuǎn)發(fā)就是覺(jué)得這交規(guī)太奇葩了~~醉酒，逆行，2輪上高架，這個(gè)都還要出租公司賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付也就算了~~
http://sh.qq.com/a/20130819/002025.htm
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:12
人的一生總有踩到狗屎的時(shí)候——白巖松致當(dāng)事出租車(chē)司機(jī)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:12
習(xí)慣就好
開(kāi)車(chē)上路就要做好被黑的準(zhǔn)備
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:13
違法不賠損失輕的陪
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:13
人都死了， 賠點(diǎn)吧，，，，這錢(qián)那父母也是哭著接受的吧，，，，，
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:13
可以反告他們嘛。。
這個(gè)算不算以危險(xiǎn)方法威脅不特定人群
例如日本的那個(gè)地鐵公司
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:14
汽車(chē)酒后駕駛保險(xiǎn)就不賠了，摩托車(chē)這么大特權(quán)？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:15
這還不算什么
如果當(dāng)時(shí)這個(gè)出租車(chē)是停在路邊的話，也還是要陪的，這才奇葩
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:15
行人 非機(jī)動(dòng)車(chē)惹不起，我現(xiàn)在就這感覺(jué)，不管什么紅燈綠燈，人家要走我就剎車(chē)讓他過(guò)去，跟人家鬧不起。
就是希望少一些突然殺出來(lái)橫穿馬路或者突然變道的行人/非機(jī)動(dòng)車(chē)，太嚇人對(duì)心臟不好
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:15
撞死個(gè)自殺都要賠點(diǎn)棺材錢(qián)，正常
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:16
這個(gè)好像上上周央視還做過(guò)專(zhuān)題- -
為啥賠怎么賠專(zhuān)門(mén)問(wèn)了法官...不過(guò)我記不清了....
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:16
中國(guó)是法制社會(huì) 贊 
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:16
不是違法的直接無(wú)條件全責(zé)么，這還要出租車(chē)承擔(dān)30%是個(gè)鳥(niǎo)意思？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:17
上路請(qǐng)開(kāi)電動(dòng)車(chē)，誰(shuí)也黑不到你。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:17
是不是以后跳樓的人因?yàn)樵业饺俗约簺](méi)死而導(dǎo)致傷殘，然后找死者家屬賠償？因?yàn)樵业侥慵液⒆铀詫?dǎo)致我傷殘？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:17
看不出來(lái)哪里奇葩，將車(chē)租借給他人前，有義務(wù)檢查租車(chē)人的駕駛資格，明知對(duì)方無(wú)駕駛資格，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償資格，這個(gè)是侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定的。就算是借給朋友車(chē)，同樣需要在確認(rèn)對(duì)方的合法駕駛資格后才能借給人家的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:18
中國(guó)特色，要是一點(diǎn)都不賠，怕家屬堵法院大門(mén)~
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:18
真是TM扯，出租車(chē)被撞壞沒(méi)讓他們賠就不錯(cuò)了。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:18
講人權(quán)講得過(guò)了頭，把守法的人當(dāng)成了犧牲品。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-19 11:18
賠付41.7萬(wàn)余元，他自己還付了部分責(zé)任
那個(gè)周源 應(yīng)該是付主要責(zé)任的吧？
話說(shuō)現(xiàn)在傷殘能要求對(duì)方賠80多w了？
難怪撞傷不如撞死啊。。。。。
尼瑪這主要責(zé)任不是周源么
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
