【樓主】2013-08-08 10:18
» 房?jī)r(jià)越低越丟人
2013年08月07日15:44 來(lái)源：光明網(wǎng)
昨日媒體報(bào)道，清華大學(xué)“客座教授”曾憲斌在鄭州出席某論壇時(shí)表示，評(píng)價(jià)一個(gè)城市好不好，主要看房?jī)r(jià)高不高。房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人，房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人越丟人。鄭州6000元、7000元的房屋均價(jià)“非常丟人”“中國(guó)整個(gè)房?jī)r(jià)是被嚴(yán)重低估的，鄭州又是非常被低估的�！弊蛲�，清華大學(xué)官方微博稱，該校教師中沒(méi)有名為曾憲斌的人。
氣憤 對(duì)億萬(wàn)房奴說(shuō)風(fēng)涼話
117633751：把他的收入降到平均水平后再讓他說(shuō)這話，看他后代抽他不。
新浪鄭州網(wǎng)友：全國(guó)多少百姓沒(méi)房住，你還說(shuō)風(fēng)涼話？
新浪哈爾濱網(wǎng)友：難道城市百姓都買不起房子，這個(gè)城市就不丟人了？
新浪泉州網(wǎng)友：這個(gè)專家不知當(dāng)今百姓是怎樣的生活，買一套房子要做房奴幾十年，你說(shuō)面子更重要嗎？
反駁 國(guó)家調(diào)控房?jī)r(jià)就是為丟人？
大矛：按照他的這個(gè)邏輯，國(guó)家大力推動(dòng)經(jīng)適房、安居房建設(shè)，又出臺(tái)各種政策來(lái)平抑房?jī)r(jià)，就是為了丟人？
昀彭湬：難怪有人說(shuō)，某些專家教授的腦袋可能是用特殊材料做成的，他們的想法總是與老百姓的想法大相徑庭，總是那樣驚世駭俗并且曲高和寡。這究竟是世人皆醉你獨(dú)醒，還是世人皆醒你卻裝醉？
嘀遒 房?jī)r(jià)高是果不是因
昀彭湬：這名專家的邏輯可能是：北京、上海、廣州等城市的房?jī)r(jià)和房租那么高，但無(wú)數(shù)外地人還是蜂擁而至，不正說(shuō)明房?jī)r(jià)越高越吸引人嗎？這不僅是偷換概念，而且是睜著眼睛說(shuō)瞎話。北上廣吸引外地人蜂擁而至，顯然不是因?yàn)榉績(jī)r(jià)高，而是因?yàn)檫@些城市有著更多掙錢(qián)、成功的機(jī)會(huì)，人們是沖著這個(gè)來(lái)的，而不是沖著高房?jī)r(jià)來(lái)的。來(lái)的人多了，房?jī)r(jià)就高了，他顛倒了因果。
梔國(guó)棟：在很多白領(lǐng)開(kāi)始逃離北上廣時(shí)，作為房?jī)r(jià)較低的二線城市，本是鄭州吸納更多人才，促進(jìn)本地發(fā)展的良機(jī)。如果不顧實(shí)際情況推高房?jī)r(jià)，恐怕不僅無(wú)望追趕北上廣，反而有可能步鄂爾多斯(600295,股吧)的后塵。
礀 專家不應(yīng)被利益捆綁
張楓逸：誠(chéng)然，每個(gè)人都有言論自由，但專家教授的特殊身份決定其話語(yǔ)權(quán)的分量。不當(dāng)言論，很可能對(duì)有關(guān)部門(mén)的決策和廣大公眾的判斷造成誤導(dǎo)，加劇各階層群體之間的對(duì)立，影響整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定和健康發(fā)展。影響力越大，責(zé)任也就越大。專家學(xué)者們必須珍惜羽毛，運(yùn)用好社會(huì)賦予自己的話語(yǔ)權(quán)，不能被利益所綁架。
葉祝頤：在商言商，開(kāi)發(fā)商赤膊上陣發(fā)表雷人言論不難理解。但是，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，本該保持中立身份的公知，與開(kāi)發(fā)商一個(gè)鼻孔出氣，以雷人言論誤導(dǎo)公眾，實(shí)際上是把屁股坐到了民意的對(duì)立面。
點(diǎn)評(píng)
“不丟人”房?jī)r(jià)降低城市吸引力
伀汦：實(shí)際情況與這名專家所說(shuō)恰恰相反，高房?jī)r(jià)、高房租在很大程度降低了一座城市的吸引力。比如上海媒體曾報(bào)道，“昂貴的住房正在壓低上�？蒲性核鶎�(duì)各層次人才的吸引力”，以至于很多科研院所負(fù)責(zé)人憂心不已，擔(dān)心上海的科研實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力因此被削弱。上海如此，其他高房?jī)r(jià)城市恐怕也是如此。而且，高房?jī)r(jià)、高房租抬高了企業(yè)的生產(chǎn)和用人成本，很多企業(yè)被迫選擇“逃離”，這種現(xiàn)象已在全國(guó)許多城市出現(xiàn)，很多外企甚至干脆“逃”出中國(guó)、轉(zhuǎn)產(chǎn)東南亞。對(duì)于這些，專家是沒(méi)有看見(jiàn)還是故意視而不見(jiàn)？
“房?jī)r(jià)高”還需“居者有其屋”
劉昌海：“房?jī)r(jià)高”加上“居者有其屋”，那才等于不丟人。如果一個(gè)城市的房?jī)r(jià)高上去了，但大多數(shù)普通居民卻都無(wú)房可住，這恐怕也并不光榮。否則，政府想要抬高城市的房?jī)r(jià)還不容易！我們的城市在發(fā)展的時(shí)候，不僅要追求“高房?jī)r(jià)”，同時(shí)更要追求讓普通百姓都住得起房。
這就像在一座城市，如果連一個(gè)五星級(jí)酒店都沒(méi)有，當(dāng)然是一件“丟人”的事情，但如果全都是五星級(jí)酒店，恐怕也不正常。既有五星級(jí)酒店，也有街邊的小鋪，既能吃到滿漢全席，也能吃到豆?jié){油條，這才是一個(gè)正常的城市。城市不能成為富人的天堂，窮人的地獄，而應(yīng)該讓各個(gè)階層都各得其樂(lè)、各得其所。
比如在新加坡，商品房的價(jià)格就高得驚人，但新加坡的絕大多數(shù)中低收入者也都有自己的住房。因?yàn)樗麄兛梢杂玫土膬r(jià)格購(gòu)買“政府組屋”，相當(dāng)于我們所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)適用房。政府是把從高價(jià)商品房那里得到的收益，補(bǔ)貼到建造“組屋”上。如果一個(gè)城市能夠做到這一點(diǎn)，當(dāng)然是房?jī)r(jià)越高越好。而單純的高房?jī)r(jià)只會(huì)讓窮人沒(méi)有立足之地，這無(wú)益于社會(huì)的進(jìn)步。
轉(zhuǎn)自和訊網(wǎng)：http://opinion.hexun.com/2013-08-07/156886340.html
照他這個(gè)理論看 底特律那是相當(dāng)丟人的，1美元一套房子，世界最低么？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:19
專家
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:20
低價(jià)在老家買房的丟人者路過(guò)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:20
這磚家咋不去死，最好查查這磚家有多少房產(chǎn)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:21
應(yīng)該是老新聞了吧，在我們區(qū)選了最好地段的特價(jià)房，4600，專家眼里估計(jì)是很丟人了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:23
我丟人都丟不起
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:26
專家說(shuō)的話確實(shí)不靠譜
不過(guò)LZ舉得例子也是呵呵
一個(gè)好好地世界第一汽車城，搞成現(xiàn)在這個(gè)樣子，不丟人么？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:33
底特律作為一個(gè)曾經(jīng)的汽車城弄成這樣難道不丟人？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 10:37
活在帝都魔都真是倍有面子。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:29
Reply Post by 魔都經(jīng)適男 (2013-08-08 10:33):
底特律作為一個(gè)曾經(jīng)的汽車城弄成這樣難道不丟人？
底特律確實(shí)沒(méi)搞好，不過(guò)國(guó)內(nèi)地方政府的 負(fù)債審計(jì)結(jié)果 估計(jì) 很多要比底特律還要差。人家政府很坦誠(chéng)，償還不起 可以明文表示破產(chǎn)，估計(jì)國(guó)內(nèi)到時(shí)間被坑的 只能是老百姓。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:32
你看在微民網(wǎng)，一說(shuō)到房?jī)r(jià)都是挑本地最高的樓盤(pán)說(shuō)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:39
Reply Post by sswws (2013-08-08 11:29):
底特律確實(shí)沒(méi)搞好，不過(guò)國(guó)內(nèi)地方政府的 負(fù)債審計(jì)結(jié)果 估計(jì) 很多要比底特律還要差。人家政府很坦誠(chéng)，償還不起 可以明文表示破產(chǎn)，估計(jì)國(guó)內(nèi)到時(shí)間被坑的 只能是老百姓。
其實(shí)底特律房?jī)r(jià)低是因?yàn)樯瞽h(huán)境惡化，有錢(qián)人都不愿意住了。
國(guó)內(nèi)就算地方政府負(fù)債累累，但是人的生存環(huán)境還是基本有保障，而且沒(méi)有種族問(wèn)題。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:42
這種教授不是負(fù)責(zé)拉仇恨的么，過(guò)一段時(shí)間就出來(lái)一個(gè)拉下群眾仇恨，防止OT
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:45
Reply Post by 卡索·阿卡菲爾 (2013-08-08 10:20):
低價(jià)在老家買房的丟人者路過(guò)。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:46
前面不是說(shuō)，那個(gè)人不是清華的么？專家是自己給自己封的吧。
要說(shuō)丟人，空置率這么高，還有很多人住群租房，這個(gè)才丟社會(huì)主義的臉啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:46
清華大學(xué)已經(jīng)辟謠了！沒(méi)有曾憲斌這個(gè)人
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:47
Reply Post by 魔都經(jīng)適男 (2013-08-08 11:39):
其實(shí)底特律房?jī)r(jià)低是因?yàn)樯瞽h(huán)境惡化，有錢(qián)人都不愿意住了。
國(guó)內(nèi)就算地方政府負(fù)債累累，但是人的生存環(huán)境還是基本有保障，而且沒(méi)有種族問(wèn)題。
國(guó)外的評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì) 國(guó)內(nèi)地方政府的負(fù)債 提出了警示 ，這種東西最后能導(dǎo)致什么結(jié)果，沒(méi)人會(huì)預(yù)測(cè)到。國(guó)內(nèi)是沒(méi)有種族問(wèn)題，可是現(xiàn)在內(nèi)部矛盾重重，君不見(jiàn)各地有多少上訪者。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:48
安得廣廈千萬(wàn)間，大蔽天下寒士俱歡顏
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:48
鄭州現(xiàn)在還有6000的房子？？？在新鄭，滎陽(yáng)，鞏義，上街的吧。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-08 11:51
專家教授都成貶義詞了。。。
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
