【樓主】2013-07-30 11:01
» 法制日報：執(zhí)法者和父親都欠練攤女童一個道歉
9歲女孩兒“練攤”鍛煉自己,父親在旁陪護“被管理人員毆打”。昨天,這條新聞被各大網(wǎng)站掛在醒目位置。暴力執(zhí)法為何屢禁不止?肢體沖突會給孩子留下怎樣的陰影?父親明知不許擺攤,知法犯法給了孩子怎樣的榜樣?這些問題引發(fā)激烈爭論。但無論如何,正如網(wǎng)友所言:當著孩子的面起沖突絕對不應該,“大人欠孩子一個道歉”(7月28日《華商報》)。
陪女兒暑假社會實踐,這必須肯定,也是作為父親的職責,能夠幫助孩子盡快融入到社會環(huán)境中,提前體驗社會生活的艱辛。但是,如果在命令禁止擺攤的區(qū)域陪著女兒“練攤”就有些匪夷所思,因為社會實踐除了鍛煉社會生存的能力,更為重要的一點應該是遵紀守法。哪些區(qū)域不能擺攤,就不能夠帶女兒前去“練攤”。陪著女兒社會實踐的意義在于接觸社會,而遵紀守法的底線不容碰觸。當然,執(zhí)法人員當面毆打的行為也必須譴責,暴力執(zhí)法同樣觸及法律的底線,而在這兩者之間人們卻忽略了最該關心的人員,那就是女童。畢竟,她還僅僅是一個9歲的孩子,童年的記憶或者可以伴隨其一生,影響到她對社會的直接觀感。
官方的回應中,指出該位父親有“釣魚違法”的嫌疑,但這仍舊需要證據(jù)來證明。如果真的存在“釣魚違法”的話,這個“練攤”的性質(zhì)將會發(fā)生轉(zhuǎn)移。即父親是主動犯錯在先,在執(zhí)法人員第一天警告過“不能在此擺攤”之后,第二天仍舊前來這個地方,并且還與女兒約定“練攤”15次。當然,在沒有任何證據(jù)的前提下,只能以事實來說話,那就是執(zhí)法人員毆打該位父親是真實的,暴力執(zhí)法應該受到法律的制裁。在這個暴力執(zhí)法的過程中,當著女孩的面毆打,這是一個“雙重錯誤”,一者暴力執(zhí)法就是錯誤的；二者當著女孩的面將會影響到她的心靈世界以及對執(zhí)法者的看法。假如在她的世界中形成了執(zhí)法者都是貼著“暴力”標簽的人,可以想象未來的世界會怎樣。
有目擊者稱,父親在帶著女童“練攤”的時候,有這么兩個細節(jié)值得深思。一個細節(jié)是,執(zhí)法人員來的時候,別的攤主都跑了,父親和女孩并沒有跑；另外一個細節(jié)是,當執(zhí)法人員前來理論的時候,父親開始和執(zhí)法者發(fā)生口角。從中不難看出,父親的錯誤舉動多么不合時宜,既然是幫助孩子完成暑期社會實踐,那就要確保還原一個現(xiàn)實的社會,執(zhí)法者來的時候,應該跟著其他攤主一起跑,讓孩子知道這其中的邏輯。另外,在執(zhí)法人員前來理論的時刻,并不應該發(fā)生口角,何況已經(jīng)提前提醒過此地不能擺攤。如此以來,不僅將父親的形象在女兒面前喪失,更給女兒一個不好的兆頭,那就是主動挑釁法律的行為。
由是觀之,在這起因為陪著女兒“練攤”引發(fā)的毆打事件中,父親和執(zhí)法者都有錯誤,而受到傷害最深的就是女孩,執(zhí)法者和父親都欠她一個道歉。榜樣的力量是無窮的,父親在女孩眼中的形象是通過具體行動來表現(xiàn)的,在“練攤”中首先需要的就是遵紀守法,哪里可以擺攤,哪里不可以擺攤,需要遵守這樣的規(guī)則,而不是和執(zhí)法者“以硬碰硬”,挑釁法的邊界。執(zhí)法者更應該從人性化的角度出發(fā),尤其是有小孩在場的時候,特別注意執(zhí)法的方式方法,避免出現(xiàn)暴力的場面影響到孩子心靈世界,因為任何人都是從小孩發(fā)展過來的,什么樣子的童年就會有什么樣子的未來。
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:03
各打50大板……
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:04
城管真可憐。。。
信訪辦，城管局真不是一般人能去的地方
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:05
Reply to Reply Post by 緋紅星夜 (2013-07-30 11:03)
本來就是這樣的
帶著孩子在不應該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動手
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:08
已經(jīng)確定城管先動手打人了？
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:10
看到一個中立的媒體觀點了。
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:11
其實我覺得，執(zhí)法人員應該有自衛(wèi)權(quán)吧，遇到暴力抗法，人身收到威脅而來不及呼叫警察的時候，應該算正當防衛(wèi)……
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:11
為了鍛煉孩子，所以不守法，這原因碉堡了
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:12
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:05):
本來就是這樣的
帶著孩子在不應該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動手
先動手的貌似恰恰是女童本人吧？
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了，不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺得，這類事情真的沒意思，媒體自己該道歉的事情多了去了。
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:14
比較中立阿
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:14
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:12):
先動手的貌似恰恰是女童本人吧？
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了，不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺得，這類事情真的沒意思，媒體自己該道歉的事情多了去了。
傳媒出售的是自己的觀點
你可以選擇信或者不信 除了事后諸葛亮的 又有誰敢說自己的報道能夠全面客觀？
nga不一樣95%以上都是事后的結(jié)果去打事前的臉嗎？有任何意義？
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:16
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:05):
本來就是這樣的
帶著孩子在不應該擺攤的地方擺攤 起的就是不遵守規(guī)定的榜樣
然而即使他是錯的 你也不能用暴力打人的方式執(zhí)法 尤其是先動手
這是有預謀的，先動手的恰恰是小女孩。
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:18
Reply Post by SilverFox1984 (2013-07-30 11:14):
傳媒出售的是自己的觀點
你可以選擇信或者不信 除了事后諸葛亮的 又有誰敢說自己的報道能夠全面客觀？
nga不一樣95%以上都是事后的結(jié)果去打事前的臉嗎？有任何意義？
呵呵，包括你這帖子嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:19
Reply Post by supermouse (2013-07-30 11:08):
已經(jīng)確定城管先動手打人了？
話說擺攤的自己都說因為城管指著他于是他咬了人家手指
法律上咬人不算動手么。。。雖然動的確實不是手是嘴
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:20
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:12):
先動手的貌似恰恰是女童本人吧？
版本太多我已經(jīng)審美疲勞了，不知道我看的版本是最還原的版本不。
反正我覺得，這類事情真的沒意思，媒體自己該道歉的事情多了去了。
遲早有一天媒體也會和政府一樣為揮霍掉的公信力而后悔的，現(xiàn)在各種騎墻黨的出現(xiàn)已經(jīng)是有這個趨勢了……
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:20
Reply Post by kelvin50 (2013-07-30 11:18):
呵呵，包括你這帖子嗎？
包括啊
另外我是轉(zhuǎn)帖啊 怎么了？
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:22
道歉？
國家和父親都欠那些賣淫女一個道歉
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:23
Reply Post by 星火愛菜田 (2013-07-30 11:19):
話說擺攤的自己都說因為城管指著他于是他咬了人家手指
法律上咬人不算動手么。。。雖然動的確實不是手是嘴君子動口不動手。。。城管應該咬回來才對啊-_-#
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:23
嘲諷對象弄錯了，從開始就定義為“大人擺攤，孩子幫忙”，那么展開工作會容易得多
網(wǎng)友評論2013-07-30 11:25
本來警察，軍隊這些都是國家暴力機關，小孩子早早認識到這些會更好啊
置于城管。。國家自己都還木有下定義呢。誰知道算什么
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
