» 為什么殺岳飛？其實就是一件事情，趙構(gòu)是不想打了，但是大家都沒有分析到點子上。
長，求總結(jié)的看這：
問題其實很簡單，趙構(gòu)不想打金人，不是他不想收復(fù)失地，但是打仗打的是后勤，你前面打仗，老子手里面沒錢，一切百廢待興。而岳飛是主戰(zhàn)派最積極份子，殺了他就能遏制“主戰(zhàn)派”。問題就是這么簡單，哪有什么又是謀反、天生的投降派、怕迎回二帝之類的問題？
下面就是關(guān)于上面幾個問題我一一說明，全是憑腦子的記憶，而且上班也沒法給你什么具體的干貨。你要是覺的說的沒道理，就當(dāng)一樂就行。
第一點：
趙構(gòu)不想北伐的真實原因是什么：
手里面沒錢，真的沒錢，不足以支撐岳飛北伐的勝利結(jié)束。而且岳飛也沒有小說家言的那么神，到了戰(zhàn)無不勝的地步。郾城大捷對于當(dāng)時的朝廷來說，根本就沒有到了朝野震動的地步。
而且，岳飛手里面的軍隊是什么？步兵的�？坎奖阆敫傻趄T兵部隊？歷史經(jīng)驗告訴我們，可能性極小。
第二點：
“岳飛”真的是莫須有嗎？
實話實說的講，如果我們站在封建時代的角度，要是真的是被“莫須有”殺了的。岳飛不怨。
為什么這么說：
君王和執(zhí)掌大權(quán)的臣子之間，一旦相互猜疑，那么只有一個結(jié)局，要么臣死，要么君亡，不可能再有其他的可能性。
但是咱們現(xiàn)在看來，岳飛真到了那種位置了嗎？趙構(gòu)允諾他掌握天下七分之五的軍隊，但實際手底下呢？不過也就是十萬人。跟"董卓”“曹操”“司馬昭”“宇文泰”“楊堅”比，能比過哪個？
再退一步，跟“趙匡胤”比，趙構(gòu)是“孤兒寡母”嗎？韓世忠、張俊、劉光世你確定跟岳飛一條心？岳飛真要被黃袍加身？他加的了？所以“莫須有”這個也就只能秦檜說說了。
第二點：
徽欽二帝真的那么重要嗎？
首先，大家有一個很大的誤區(qū)就是，“迎回徽欽二帝”是岳飛的政治口號。這就錯了，“迎回徽欽二帝”是趙構(gòu)的政治口號，而岳飛上表說的都是“迎回圣眷”關(guān)于徽欽二帝你們哪涼快哪呆著去，我只想為圣上迎回他的家人。
其次，徽欽二帝真回來能怎么地？于謙把英宗弄回來了吧？代宗不死，他真能復(fù)辟成功？還不是天天在南宮蹲著？如果這是后話，那么就說個眼前的。徽宗把位子傳給他兒子之后，不是自己跑路了？金人之圍解除之后，他回來指揮的動他兒子嗎？不還是天天自稱老臣老臣的？有一次他上書出去籌軍，欽宗說不準，他又能怎么地？失去權(quán)柄的人，在中國的古代的權(quán)力結(jié)構(gòu)上，真不如一條狗。
要是岳飛真的打跑了金人，迎回了徽欽二帝，最終得利的是誰？趙構(gòu)呀。就像國共抗日一樣，共產(chǎn)黨出力不少吧，戰(zhàn)績也比國軍好吧？但是戰(zhàn)爭結(jié)束之后，當(dāng)時聲望如日中天的是誰？常校長呀。
而且欽宗也說了，給我個道觀的觀主當(dāng)當(dāng)，什么當(dāng)皇帝的事情，那也是想都不敢想的。就算欽宗還有想法，之前說過了，你個失去權(quán)柄的過時政治家，能干什么？誰會放在眼里？
第三點：
趙構(gòu)是投降派嗎？
殺了岳飛之后的表現(xiàn)，趙構(gòu)表現(xiàn)的像是個投降派，但是以當(dāng)時的局勢來講，就客觀公正的講，你覺的你后不知三十年，你又想停戰(zhàn)，你會怎么辦？(大家要知道一件事情，就是當(dāng)時的主戰(zhàn)派可不止岳飛一個人？而且岳飛是在風(fēng)口浪尖上而已)。當(dāng)然也不是為趙構(gòu)翻案，他要為后邊的金人再度南侵負責(zé)，如果不是殺掉岳飛，宋軍不會一敗涂地成那個樣子。
這才是真正的結(jié)論：
岳飛的悲劇，真正在于，看不清后方的局勢，政治嗅覺太差，而且他又是處在風(fēng)口浪尖上的人物，不殺不足以遏制。如果做到適可而止，給予趙構(gòu)休養(yǎng)生息的機會。我覺的他不會死(你要知道，岳飛可是趙構(gòu)一手提拔上來的，而且趙構(gòu)開始是十分喜歡岳飛的)
再就是岳飛當(dāng)年上表立儲的事情，我認為挽回岳飛的聲明，起了很大的作用，如果不是他上表，讓趙伯琮記住了岳鵬舉對我有擁立之功，誰會給他翻案呢？你要知道，岳飛死的時候，武將當(dāng)中有伸冤的，但是文臣的表現(xiàn)可以都很冷漠的，問什么?因為文臣們覺的殺的對，沒什么不妥，可不是就秦檜一個人的意思，他哪來這么大的能量。
同樣的這件事情，也恰恰說明了，趙構(gòu)殺岳飛真不是妒怕他有什么威望，權(quán)臣一時無兩，要不然， 就因為這件事情，殺他足夠了。
網(wǎng)友評論2013-07-23 12:17
