» 河北村民曾因反對建冀寶齋被打
糊涂“古董”賬 求公開
今天上午，在河北省文物局公布對“雷人博物館”冀寶齋的調(diào)查處理結(jié)果的4天后，法晚記者再次來到位于河北衡水的冀寶齋門前。
和此前相比，關(guān)門的冀寶齋門前卻比平日熱鬧不少，這些人顯然不是來參觀的，他們是二鋪村的村民，此行的目的是來討說法�！坝梦覀兊腻X買假古董，一定得給我們一個說法。”村民說。
冀寶齋目前仍是屬于二鋪村的集體企業(yè)，而建造冀寶齋，并大量買入“古董文物”的，則是二鋪村的村書記王宗泉。
7月7日，作家馬伯庸發(fā)表《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》，用極盡調(diào)侃的語言描述了河北一家博物館的情況。
在馬伯庸的筆下、鏡頭中，“衡水某家博物館”的藏品，“足以毀掉觀者的三觀和大腦�！笔聦嵣�，這不是冀寶齋第一次被質(zhì)疑。
早在2012年8月，媒體就以《河北鄉(xiāng)村花五千萬建絕世博物館》為題報道了此事。當時一個讓人印象深刻的細節(jié)是王宗泉把“明代宣德爐”當成煙灰缸。
上午現(xiàn)場
冀寶齋門前“討說法”
今天上午不到9點，村民就陸續(xù)來到已經(jīng)宣布閉館的冀寶齋博物館門前。聲稱被王宗泉打過的劉世峰因為無法走上臺階，只能一個人橫躺在三輪車上打著傘。
在冀寶齋已經(jīng)閉館的大門上掛著一條白色橫幅，上面用黑色筆寫了村民們的訴求。這些訴求大致內(nèi)容為，揭露王宗泉犧牲百姓利益。
村民們希望政府對王宗泉未經(jīng)過村民同意，私自用集體財產(chǎn)購買假瓷器進行深入調(diào)查，并且希望能夠調(diào)查出征地補償款的賬目，還希望能夠選出新的帶頭人，“錢以后不能再經(jīng)王宗泉的手�！庇写迕癖硎尽�
在現(xiàn)場，村民楊國順指著自己頭上的傷疤，向記者講述自己被打的經(jīng)過。楊國順說，因為不同意王宗泉建冀寶齋博物館，他和村民多次向上級反映情況。2008年10月8日，他在下班的路上被人打了一悶棍。因為沒有得罪過別人，“這事肯定是王宗泉找人干的�！睏顕樥f。
在臺階下面的三輪車上，村民劉世峰告訴記者，他當時被打的時候是在家里，12個人打他一個人，當時頭破血流，現(xiàn)在腿上還有一道長長的縫線。
和其他人打完后沒有人承認不同，劉世峰的案子最終破了，一位叫左丙華的村民承擔了責任。多名村民向記者說明，這個叫“左丙華”的村民是王宗泉的手下。
探訪村莊
村民眼神“指路”找到村官家
法晚記者是昨天到達二鋪村的，在距離二鋪村不遠的一鋪村和四鋪村的交接處，突然有一個自稱叫張小梅的二鋪村村民騎自行車過來，在打聽到我們是記者后露出欣喜的笑容：“過去我們什么都不敢說，現(xiàn)在有這么多媒體，我們都敢說話了�！�
但對于大多數(shù)村民來說，公開談?wù)撏踝谌�是比較困難的，他們更傾向于用眼神說話。記者搭了一個村民的車來到村子里，在距離王宗泉家還有幾個巷子時，這名村民表示自己不方便再往里走。
一名騎著電動自行車的媽媽帶著孩子從記者身旁走過，記者問王宗泉家怎么走，這位媽媽眼睛朝旁邊斜了一眼，但并沒有減速。記者按照她眼神示意方向，走到一棟二層小樓前。為了再次確認，記者又打聽了一位路邊乘涼的老人，同樣，老人頭都不轉(zhuǎn)一下，只是用眼神示意，表示那棟二層小樓就是王宗泉的家。
王宗泉其人
當了40多年村官大家喊他王司令
已經(jīng)在二鋪村當了40多年帶頭人的王宗泉在很多人嘴里被稱為“王司令”，這一稱呼在王宗泉年輕時即已經(jīng)被叫開。對于王宗泉早先的貢獻，即使是現(xiàn)在反對他的村民劉世春依然承認，“王司令當年也是一個頂呱呱的人物�！�
據(jù)媒體公開報道，20世紀60年代中期，王宗泉接任村里的工作，那時的集體財產(chǎn)只有3間土坯房和一個公章，就連每月5元的辦公費也是由各生產(chǎn)小隊分攤，除了鹽堿荒灘地，沒有任何優(yōu)勢可言。
據(jù)說，王宗泉上任后做的第一件事是湊錢買了3根木頭，打了點土坯，扎了點高粱稈當墻，臨街蓋了個四面透風的棚子修理自行車。這是二鋪村的第一個村辦企業(yè)。
1984年，二鋪村全村人均收入已超過了當時規(guī)定的“小康”水平。記者在村委會的大樓里還能看到二鋪村作為“小康村”的牌子。據(jù)二鋪村村民們介紹，二鋪村上世紀最紅火的時候，村辦企業(yè)數(shù)量超過了20家，除了冀州市知名的暖氣片廠外，還涉及玻璃、汽修等行業(yè)。
除了能干以外，王宗泉司令的名號還有另外一個來源，就是他整人狠。據(jù)村民們說，年輕時候的王宗泉就有股子狠勁兒�！坝泻芏啻迕裆踔敛桓姨а劭此�。”當?shù)匾幻迕裾f。而一名負責接待的當?shù)匦麄鞑块T工作人員也承認，對于很多棘手難以處理的村民之間的矛盾等，王宗泉只要到現(xiàn)場，“村民立刻就不敢瞎鬧了。”
反對建館起不到作用
據(jù)村民介紹，自王宗泉建館之初，就有很多村民極力反對。但和大多數(shù)時候一樣，村民們的反對對于王宗泉的決定來說并不能起到作用。
“他很多時候會想，如果沒有我，你們怎么能如此富裕？”對于王宗泉用二鋪村的集體資金去建博物館卻未征求村民的同意一事，一位冀州縣宣傳部門的人員如是分析。
多年從未公開過賬目，不少村民對于王宗泉這一做法提出反對，也有人把這事告到縣里、市里甚至省里。
據(jù)媒體報道，2009年5月至12月，冀州紀檢部門曾調(diào)查王宗泉，結(jié)果以投資失誤賠了近千萬元為由，對其給予黨內(nèi)嚴重警告處分�！按撕筚~目也沒有公開�！贝迕駛冋f。
記者問自稱是王宗泉反對派的劉世春，之前反對王宗泉的人有多少。劉世春告訴記者，在冀寶齋事件之前，公開反對王宗泉的人不過十幾個�！斑@些人基本上是家里沒有老人的�！�
為什么家里有老人的就不反對王宗泉？村里人解釋，老年人都見識過王宗泉的“厲害”，會勸說子女不要惹他。此外記者還了解到，在二鋪村，女45歲、男50歲以上每人每月可以領(lǐng)到100元生活費，這也應該是家里有老人就不會公開反對王宗泉的原因之一。最近幾年情況有了變化。在村民提供的一張紙上，記者看到了眾多村民在反對王宗泉的紙上簽了名。
村民王西林說，他是公開反對王宗泉的人，和他一起的還有另外兩人——賈西民和宋書敏�！拔覀兎从城闆r被王宗泉知道了，他就找人毒打我們。”王西林說。而關(guān)于所反映的情況，據(jù)王西林敘述是因為王宗泉沒有將征地補償分給村民，而是買收藏于冀寶齋的假古董去了。
背景回放
作家發(fā)博文
曝“奇葩博物館”
馬伯庸在博文中提到，這里的藏品歷史悠久，久到黃帝、炎帝年代的青花瓷，而學界普遍認為，青花瓷起于唐宋時期；這里的藏品普遍規(guī)制較大，有3米高的“東漢五彩長頸瓶”，直徑1.76米的“古代瓷盤”。
在這家博物館，馬伯庸還看到了“大清雍正年制”的“粉彩十二開光金陵十二釵大缸”，馬伯庸當即指出：“雍正死的時候曹雪芹才21歲”，“乾隆年間《紅樓夢》才開始流行”，雍正年間的人不可能知道《紅樓夢》中的金陵十二釵。
在斗彩“三英戰(zhàn)趙云葵口盤”上，方天畫戟作為呂布的武器，持有者卻打著“趙”字大旗。
類似的雷人展品，馬伯庸在博客中貼出了50余張照片，并加以點評。點評的文字詼諧，字里行間透出不可理解和不可理喻。諸多山寨“珍品”讓馬伯庸感嘆:“我和這家博物館之間,一定有一個已經(jīng)瘋了�！�
事實上，這不是冀寶齋第一次被質(zhì)疑。早在2012年8月，《北京青年報》就以《河北鄉(xiāng)村花五千萬建絕世博物館》為題報道了此事。
當時一個讓人印象深刻的細節(jié)是王宗泉把“宣德爐”當成煙灰缸。文中說，在采訪中，王宗泉當著記者的面把3只“宣德爐”當成煙灰缸。而“宣德爐”存世量鳳毛麟角，真品拍賣向來是天文數(shù)字。(法制晚報)
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:09
太長了，求總結(jié)。我只看了標題
簽名不錯
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:10
我又想起中藏網(wǎng)發(fā)的大字報了。。
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:10
Reply Post by olxtt (2013-07-17 19:09):
太長了，求總結(jié)。我只看了標題
就看標題就行了笨蛋！
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:10
這種地方官僚很多如土皇帝一般
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:13
冀寶齋快點火起來吧。
還有中藏網(wǎng)。
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:25
干四五十年老支書建幾千萬的博物館
就從這一條看沒經(jīng)濟問題才有鬼
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:28
會有人洗地說，這連部級都沒有你說個官？
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:33
中藏網(wǎng)最新大字報，不支持他們的都是賣國賊。
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:35
Reply Post by 埃阿斯_ork (2013-07-17 19:25):
干四五十年老支書建幾千萬的博物館
就從這一條看沒經(jīng)濟問題才有鬼
是從村里資金出的
當然洗錢這點基本跑不了
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:39
Reply Post by 元素哥 (2013-07-17 19:33):
中藏網(wǎng)最新大字報，不支持他們的都是賣國賊。
中藏網(wǎng)那群逗逼版主
有人發(fā)貼質(zhì)疑冀寶齋被刪貼
然后那人硬茬問是不是一言堂
版主說你說得對，我們不該一言堂
超版說版主既然道歉了，這貼就沒意義了，馬上處理了
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:39
救苦救難大親王！
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:41
Reply Post by 骷髏控 (2013-07-17 19:39):
中藏網(wǎng)那群逗逼版主
有人發(fā)貼質(zhì)疑冀寶齋被刪貼
然后那人硬茬問是不是一言堂
版主說你說得對，我們不該一言堂
超版說版主既然道歉了，這貼就沒意義了，馬上處理了
好一股濃濃的即視感，似曾相識啊。
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:42
Reply to Reply Post by xl614 (2013-07-17 19:41)
- -我居然看懂了
網(wǎng)友評論2013-07-17 19:45
