【樓主】 2013-07-17 18:55
» 如何鑒定是先寫的字后按的手印還是先按的手印后寫的字,兩者鑒別有那么難嗎?
樓主遇到個(gè)案子,其中有個(gè)小插曲,被告方舉報(bào)區(qū)公安局的辦案民警在數(shù)據(jù)上造假,于是要鑒定是先寫的數(shù)字再按的手印還是按了手印又補(bǔ)上的數(shù)字
區(qū)公安局鑒定后(用顯微鏡觀察)說(shuō)是先寫的數(shù)字后按的手印,結(jié)論是沒(méi)有造假;市檢察院也用顯微鏡鑒定了下表示觀察不出結(jié)果,于是暫時(shí)無(wú)法下結(jié)論,并對(duì)區(qū)公安局用顯微鏡鑒定出的結(jié)果表示懷疑(對(duì)我說(shuō)的原話是:“都是用顯微鏡為啥公安局的能看出來(lái)我們的就看不出來(lái)?我們的法醫(yī)也是專業(yè)的”)。
樓主也看了原件,雖然字跡和手印都很清晰,但肉眼真的無(wú)法辨別出上下...
和檢察官談了之后,我覺(jué)得他對(duì)如何鑒定這件事的興趣比案子本身都大...
最關(guān)鍵的問(wèn)題是,真的那么難鑒定么?
上個(gè)局部圖,由于是復(fù)印件所以不大清楚,原件的效果要好很多,但仍用肉眼看不出
馬賽克部分是物品名字,由于后面的叁仟倆字是后補(bǔ)上的,所以涉嫌造假
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 18:56
應(yīng)該是能鑒定吧 但是靠顯微鏡就可以?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 18:56
不是有專業(yè)的有資質(zhì)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)么
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 18:57
后按的手印膠泥不會(huì)覆蓋在先寫的字符上嗎?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:01
能鑒定出來(lái)的
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:10
參仟2字和后面字體不一樣,像是后面加上去的
非專業(yè)人事隨便說(shuō)說(shuō),說(shuō)錯(cuò)勿怪
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:12
大寫和小寫都沒(méi)封頭,不是給人機(jī)會(huì)作假。
這常識(shí)啊 !
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:15
Reply Post by 一閃而過(guò)的流星 (2013-07-17 19:12):
大寫和小寫都沒(méi)封頭,不是給人機(jī)會(huì)作假。
這常識(shí)啊 !
贊同
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:15
可以用倍數(shù)高的,不行就用顯微鏡。如果手印在當(dāng)時(shí)按上,黑色和紅色之間的色調(diào)會(huì)和先按干了后再寫上去有差別的。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:15
按了手印再寫字,寫出的字由于紙上有油所以字跡不一樣。但是如果手印放的時(shí)間比較長(zhǎng),然后再寫字的話就比較難推定了。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:16
Reply Post by 艾札力 (2013-07-17 19:10):
參仟2字和后面字體不一樣,像是后面加上去的
非專業(yè)人事隨便說(shuō)說(shuō),說(shuō)錯(cuò)勿怪
他那上面按的手印位置就是在三千那里,給人的感覺(jué)就是為了證明三千是有的。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:25
Topic Post by 雙子冰茶 (2013-07-17 18:55):
樓主遇到個(gè)案子,其中有個(gè)小插曲,被告方舉報(bào)區(qū)公安局的辦案民警在數(shù)據(jù)上造假,于是要鑒定是先寫的數(shù)字再按的手印還是按了手印又補(bǔ)上的數(shù)字
區(qū)公安局鑒定后(用顯微鏡觀察)說(shuō)是先寫的數(shù)字后按的手印,結(jié).......
樓主可以找我以前的老師,湖北三真司法鑒定中心的涂麗云,這個(gè)應(yīng)該是文件檢驗(yàn)范疇的問(wèn)題,貌似不算法醫(yī)學(xué)的范圍
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:26
Reply Post by 一閃而過(guò)的流星 (2013-07-17 19:16):
他那上面按的手印位置就是在三千那里,給人的感覺(jué)就是為了證明三千是有的。
這個(gè)也是推論,沒(méi)法作為直接證據(jù)的..
我再上個(gè)圖比較下你看看
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:28
我記得很久很久以前看過(guò)央視的一個(gè)紀(jì)錄片,就是講筆跡時(shí)間鑒定,能確切的鑒定出兩份證明的時(shí)間先后順序。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:28
Reply Post by 一閃而過(guò)的流星 (2013-07-17 19:12):
大寫和小寫都沒(méi)封頭,不是給人機(jī)會(huì)作假。
這常識(shí)啊 !
你說(shuō)的對(duì),沒(méi)¥這個(gè)開頭,我都忘記了
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:29
Reply to Reply Post by auroe (2013-07-17 19:25)
這個(gè)我不懂的,因?yàn)槭浅修k檢察官那么說(shuō)的,當(dāng)時(shí)我也奇怪和法醫(yī)有啥關(guān)系
我說(shuō)重新鑒定下實(shí)物數(shù)量不得了,檢察官非得把這個(gè)事弄清楚,說(shuō)如果確定是偽造那就是違法;我不信鑒定不出來(lái),但他就遲遲弄不出
話說(shuō)這玩意可以跨省跨機(jī)構(gòu)鑒定么?可以的話我倒是想申請(qǐng)?jiān)趧e的機(jī)構(gòu)鑒定下
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:32
局外人表示這明顯就是后加上去的了吧?
不然怎么寫到格子外面的??
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:32
這個(gè)一段時(shí)間內(nèi),用高倍顯微鏡觀察字跡的邊緣應(yīng)該是有區(qū)別的, 不過(guò)不是搞技術(shù)的還真說(shuō)不清楚個(gè)所以然來(lái)。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:35
Reply Post by 一閃而過(guò)的流星 (2013-07-17 19:12):
大寫和小寫都沒(méi)封頭,不是給人機(jī)會(huì)作假。
這常識(shí)啊 !
大寫前面的框格應(yīng)該就算封頭了
公安方面的理由是當(dāng)時(shí)寫八百的時(shí)候是沒(méi)聽(tīng)清全,所以后來(lái)又加上了叁仟倆字,最后才讓人按的手印,但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)該重寫才對(duì)
檢察官說(shuō)這案子破綻百出,如果開庭的話都不愿意出庭,怕被打臉。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-07-17 19:35
Reply Post by 雙子冰茶 (2013-07-17 19:26):
這個(gè)也是推論,沒(méi)法作為直接證據(jù)的..
我再上個(gè)圖比較下你看看
有這個(gè)就不用想了,上下對(duì)比。很明顯書寫習(xí)慣都是頂著那個(gè)豎格線的。
而這個(gè)不是什么個(gè)人獨(dú)立的,而是表格形式。
那么在豎線之前添加的任何數(shù)字及文字均可視為無(wú)效。
下一頁(yè)(2)
LOL 羅輯思維 全國(guó)人大代表 真三搞笑視頻 柳巖