【樓主】2013-07-06 18:36
» 網(wǎng)癮是精神病，精神病殺人不用付法律責(zé)任，有網(wǎng)癮就可以殺人了？
剛有人說我，有網(wǎng)癮是精神病。
我回了一句，如果我是精神病，那我現(xiàn)在一刀捅了你也白捅。
不知道這個論證對不對？
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:37
這邏輯，試一次？
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:39
來人啊上不錯，這個吊的表情！�。。。。。。。。�
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:39
Reply to Reply Post by 觀海兄奧巴馬 (2013-07-06 18:37)
前些日子不是一個大學(xué)老師撞了人不讓救，最后說有精神病被放了。
前兩天，東莞一個人撞死故意撞死3個人，說有抑郁癥，然后只判了5年
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:40
精神病是指精神分裂，精神類疾病則包括很多東西，當(dāng)然，很多人都分不清，包括樓主
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:42
也許你可以試試，看看效果 
不過我估計你肯定會被抓去電療 
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:42
你沒錢在有精神病也沒用
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:42
Reply to Reply Post by 管理局局長長谷川 (2013-07-06 18:40)
那比如前些天不是有個LOL玩多了，躲草叢偷襲路人的，如果把路人打死了，那會付法律責(zé)任么
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:43
神經(jīng)病 精神病 心理病 三個概念
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:44
Reply Post by 最愛貓兒 (2013-07-06 18:42):
Reply to Reply Post by 管理局局長長谷川 (2013-07-06 18:40)
那.......
看情況啊親，網(wǎng)癮導(dǎo)致的話自然是要負(fù)的，但如果是精神分裂的話自然就不用了
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:45
Reply to Reply Post by 管理局局長長谷川 (2013-07-06 18:44)
精神分裂就這么了不起么
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:45
法律上來講，精神病是無自主行為能力的人，你覺得有網(wǎng)癮的人算嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:46
陶教授說的？
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:46
哪個這個說的？TJJTDS。
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:47
Reply Post by 最愛貓兒 (2013-07-06 18:45):
Reply to Reply Post by 管理局局長長谷川 (2013-07-06 18:44)
精.......
對，就這么牛逼，這種人就是個定時炸彈，說不定什么時候連自己親媽都?xì)?br />
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:49
按天朝特色的尿性來分析就是2種結(jié)局：
1.有背景那么精神病就能讓你脫身
2.屁民一個就算你真的精神病檢查部門就會證明案發(fā)時你有自控能力依然要負(fù)100%責(zé)任還是死的節(jié)奏
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:49
就算你有精神分裂癥 殺了人 都不一定不付法律責(zé)任
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:51
就這種人就欠抽
有人就問我你們新疆人是不是都倍兒野蠻
我說現(xiàn)在已經(jīng)文明多了 以前殺人不犯法 現(xiàn)在一輩子只能殺三個
我已經(jīng)殺了兩 只剩一個名額了
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:51
能這么想，不屬于精神病，算nc
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:53
Reply Post by 觀海兄奧巴馬 (2013-07-06 18:37):
這邏輯，試一次？
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
