» 仔細(xì)想了一下，所謂的人口紅利消失根本就是扯淡
農(nóng)村城鎮(zhèn)化，
農(nóng)業(yè)工業(yè)化
我大山東傳統(tǒng)的精耕細(xì)作也漸漸的變成了把土地承包出去搞規(guī)�；N植了。
農(nóng)民都去城里，喜歡闖的下南方。不喜歡闖的也都奔市區(qū)。
除了過(guò)年，村里基本沒(méi)幾個(gè)小年輕。
全部改成拖拉機(jī)耕地了，村里的勞動(dòng)力壓根就不短缺。
小青年都在城里，城里的勞動(dòng)力能缺？
這還不都是人口紅利？計(jì)劃生育需要放開(kāi)了？
我看是怕以后人手兩套房子，造出來(lái)的房子沒(méi)人買(mǎi)吧
就現(xiàn)在的節(jié)奏來(lái)看，以后買(mǎi)房子的剛需還真沒(méi)幾個(gè)。
反正我身邊的那些40歲左右的家伙們，都是只有一個(gè)孩子，但是有兩到三套房子的家伙。
他們的孩子也基本都十七八了，兩三年就得結(jié)婚，這一代人壓根就不缺房子！
網(wǎng)友評(píng)論(19243326)2013-02-16 20:45
懂什麼叫人口紅利不？
不懂看書(shū)去。
網(wǎng)友評(píng)論(11551573)2013-02-16 20:46
反正這紅利我們這一代吃不到
網(wǎng)友評(píng)論(5085930)2013-02-16 20:46
綠教之于自由民主
網(wǎng)友評(píng)論(20691275)2013-02-16 20:46
Reply to Reply Post by henxinxp2 (2013-02-16 20:45)
我就不信書(shū)上能有這詞，你還不如說(shuō)讓我百度去。
拿本寫(xiě)著人口紅利定義的書(shū)出來(lái)啊。
網(wǎng)友評(píng)論(1923580)2013-02-16 20:46
Reply Post by henxinxp2 (2013-02-16 20:45):
懂什麼叫人口紅利不？
不懂看書(shū)去。
----sent from my Meizu M9,Android 2.3.5
網(wǎng)友評(píng)論(602516)2013-02-16 20:48
人口紅利是那一代年輕人比較多
過(guò)了這波人人口比重中年輕人會(huì)越來(lái)越少
網(wǎng)友評(píng)論(1522720)2013-02-16 20:51
在人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，由于出生率下降和老年人口增長(zhǎng)有限，會(huì)出現(xiàn)一段勞動(dòng)年齡人口占比較高、數(shù)量相對(duì)較多的人口結(jié)構(gòu)“黃金時(shí)代”。這一時(shí)期，撫養(yǎng)比(少年人口與老年人口之和/勞動(dòng)年齡人口)較低，勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)較輕，有利于儲(chǔ)蓄和投資的增長(zhǎng)，從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供人口紅利。之所以叫人口紅利，是因?yàn)樗泿艃?chǔ)蓄一樣可以獲得利息。勞動(dòng)年齡人口豐富，相當(dāng)于“儲(chǔ)蓄額”數(shù)量較大；人口撫養(yǎng)比越低，相當(dāng)于“利率”越高。
百度來(lái)的，上課老師教的都忘了。。。但至少有一點(diǎn)樓主是錯(cuò)的，人口紅利說(shuō)的是整個(gè)勞動(dòng)力，不是只涉及農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力
網(wǎng)友評(píng)論(19176711)2013-02-16 20:52
人口紅利下降是指
勞動(dòng)的人比例越來(lái)越低，不勞動(dòng)的人越來(lái)越多。
網(wǎng)友評(píng)論(14368)2013-02-16 20:52
低成本高勞力人群已消失.
網(wǎng)友評(píng)論(2243017)2013-02-16 21:02
人口紅利，按我的理解，是人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。需要撫養(yǎng)的人少，能生產(chǎn)物資財(cái)富的人多。
網(wǎng)友評(píng)論(1316000)2013-02-16 21:06
那些長(zhǎng)篇大論真心看不懂
但是我在的小城
學(xué)校大量合并，裁撤
在校生銳減到倒是擺著的。。
網(wǎng)友評(píng)論(21169851)2013-02-16 21:09
老齡化的到來(lái)必然伴隨著人口紅利的消失
----sent from my HTC HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e,Android 4.0.3
網(wǎng)友評(píng)論(20691275)2013-02-16 21:10
沒(méi)有年輕人又怎樣？大批人需要養(yǎng)老又怎樣。反正現(xiàn)在都是機(jī)械化生產(chǎn)，所有的東西都可以批量制造出來(lái)，以前需要幾十個(gè)人完成的工作，現(xiàn)在一個(gè)人操作機(jī)器就可以完成。
網(wǎng)友評(píng)論(1310057)2013-02-16 21:11
人口紅利確實(shí)已經(jīng)消失了
等70后80后這一波到中年了 你看看年輕人還有多少
網(wǎng)友評(píng)論(639388)2013-02-16 21:12
高中生也研究這個(gè)問(wèn)題啊，值得鼓勵(lì)。
網(wǎng)友評(píng)論(1310057)2013-02-16 21:13
Reply to Reply Post by qiekenoo (2013-02-16 21:10)
你以為機(jī)器的成本比現(xiàn)在廉價(jià)的勞動(dòng)力便宜？
換句話說(shuō)你知道為什么用機(jī)器代替人嗎？
網(wǎng)友評(píng)論(18516944)2013-02-16 21:12
Reply to Reply Post by qiekenoo (2013-02-16 21:10)
現(xiàn)在的問(wèn)題是，連那一個(gè)人也沒(méi)有了……
技術(shù)跟不上勞動(dòng)力減少的速度啊……
網(wǎng)友評(píng)論(19243326)2013-02-16 21:18
Reply to Reply Post by 我愛(ài)陌生人 (2013-02-16 21:13)
我覺(jué)得這就是一個(gè)初中生，你和他講道理基本沒(méi)用。
機(jī)器能解決一切這個(gè)世界還有飢荒，真是無(wú)語(yǔ)。
網(wǎng)友評(píng)論(20691275)2013-02-16 21:18
Reply to Reply Post by 我愛(ài)陌生人 (2013-02-16 21:13)
便宜多了。
就拿我熟悉的采煤來(lái)說(shuō)。
以前是炮采，一個(gè)工作面上十幾個(gè)人，一天也就出500噸的樣子。
改成切割機(jī)之后一天能出到8000噸，同樣還是十幾個(gè)人，但是完成了以前150個(gè)人的工作。
切割機(jī)滿打滿算1000萬(wàn)，服役十年，維護(hù)費(fèi)用1000萬(wàn)，使用費(fèi)用1000萬(wàn)，才3000萬(wàn)。
但是150個(gè)人的工資，一年就要1500萬(wàn)。
