【樓主】2013-01-09 09:46
» 霸王確實(shí)神勇無(wú)比，天下無(wú)二，每當(dāng)見到介紹項(xiàng)羽的文字，總會(huì)提一句“勇戰(zhàn)派”軍事思想的代表。百度之，會(huì)看到楊再興、冉閔、常遇春、秦瓊、關(guān)羽這些人也被劃為勇戰(zhàn)派。而與之對(duì)應(yīng)的，孫臏、白起、韓信、徐達(dá)、周瑜、李如松、李靖、岳飛、李牧這些事謀戰(zhàn)派。兩下對(duì)比，似乎可以這樣理解，勇戰(zhàn)派猶如郭大俠，光明正大、一板一眼、言出必踐，你扛不住降龍十八掌就別在郭大俠面前得瑟。謀戰(zhàn)派猶如黃幫主，虛虛實(shí)實(shí)、難以捉摸，基本上都是被幫主打倒才能明白幫主是怎么贏得你。勇戰(zhàn)派比謀戰(zhàn)派缺什么顯而易見。但是兵力與個(gè)人的勇武并不能掛鉤，那么謀戰(zhàn)派比勇戰(zhàn)派到底缺了什么東西？讓黃幫主用降龍十八掌拍普通武夫，她也可以打得很像勇戰(zhàn)派。那么這種派系到底是誰(shuí)來劃分的？這到底科不科學(xué)？ 個(gè)人拙見，頗感困惑，望指正。
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-09 09:47
不是我
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-09 09:48
無(wú)他，就是個(gè)干的節(jié)奏？
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-09 09:50
力敵和智取的區(qū)別。力不如人就只有智取。
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-09 09:56
其實(shí)勇戰(zhàn)謀戰(zhàn)，應(yīng)該是后人對(duì)武將們的總結(jié)，其實(shí)絕大部分武將，都應(yīng)該是有勇有謀的。那么勇戰(zhàn)謀戰(zhàn)，到底是依據(jù)了武將的作戰(zhàn)經(jīng)歷還是武將的軍事思想？到底是勇戰(zhàn)派謀戰(zhàn)派各擅勝場(chǎng)，還是壓根勇戰(zhàn)派就是缺智謀而已。
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-09 10:00
力敵和智取的區(qū)別。力不如人就只有智取。 按英雄無(wú)敵來說就是學(xué)戰(zhàn)斗技能(進(jìn)攻術(shù)防御術(shù))和學(xué)輔助技能(后勤學(xué)尋路術(shù)偵察術(shù))的區(qū)別 我的理解就是：勇戰(zhàn)派就是身先士卒提高士氣，謀戰(zhàn)派就是制造各種條件提高己方士氣或降低敵方士氣。勇戰(zhàn)派一旦鼓舞士氣成功，士兵等級(jí)瞬間提升N個(gè)檔次，以一敵十甚至以一敵百。謀戰(zhàn)派一旦成功，士兵等級(jí)提高一般并不十分顯著，但占據(jù)天時(shí)、地利、人和，對(duì)手容易崩潰。勇戰(zhàn)派并不缺少謀略，但他們很少采用使敵方士氣崩潰的謀略，而是直接鼓舞/提升本方士氣。謀戰(zhàn)派一般不會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橛聭?zhàn)派，勇戰(zhàn)派可能轉(zhuǎn)變?yōu)橹\戰(zhàn)派。對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的掌握，沒有證據(jù)證明勇戰(zhàn)派比謀戰(zhàn)派缺少洞察力、指揮力、統(tǒng)率力，區(qū)別我認(rèn)為只有我上述的理解。 韓信背水一戰(zhàn)，算不算做勇戰(zhàn)派？也算是給自己人加buff，和項(xiàng)王的破釜沉舟類似。我認(rèn)為大部分名將都是善用謀略的，利用絕境激發(fā)士兵潛能，項(xiàng)羽和韓信都會(huì)用。只是感覺勇戰(zhàn)、謀戰(zhàn)的劃分起碼從字面上容易誤解，不知道是誰(shuí)首先提出的，而且?guī)缀踔荒脕硇稳蓓?xiàng)羽，沒有見過哪位將軍被稱為謀戰(zhàn)派代表。 因?yàn)樽鰝�(gè)一個(gè)將軍，靠智謀取勝確實(shí)很好看，所以我們印象深刻但其實(shí)智謀對(duì)絕大多數(shù)將軍來說只是錦上添花的東西真正的內(nèi)力還是平均領(lǐng)軍治軍只要你能把這個(gè)做的很優(yōu)秀，然后戰(zhàn)術(shù)上不要犯愚蠢的錯(cuò)誤就已經(jīng)能成為名將了韓信那樣率領(lǐng)烏合之眾也能打仗，所以他成神了大概像這種比較喜歡硬碰硬的，注重提升士卒戰(zhàn)斗力和士氣的，就被稱為勇戰(zhàn)派了更注重戰(zhàn)術(shù)上的出其不意的，就成了智將了 我是覺得，重視提升士兵的士氣和重視情報(bào)玩戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)，兩者沒什么矛盾，在一個(gè)人身上出現(xiàn)毫無(wú)壓力。我理解，它們就像提升裝備和玩爐石騙反制之間的關(guān)系。所以困惑所在就是，他們到底是圍繞這一個(gè)什么樣的矛盾分出的兩個(gè)派別。 不矛盾啊但是有側(cè)重點(diǎn)以正合，以奇勝奇用的多的就是智將了很少用或者不用的就是勇將了其實(shí)勇將這個(gè)詞不太恰當(dāng) 強(qiáng)攻不如智取，勇戰(zhàn)派還有什么優(yōu)勢(shì)，或者特點(diǎn)？如果只是缺智謀，那說人勇戰(zhàn)派不就是說他沒腦子嗎？力敵和智取的區(qū)別。力不如人就只有智取。 項(xiàng)羽在軍事上，論智謀也不會(huì)被所謂謀戰(zhàn)派比下去。 項(xiàng)羽如果在軍事上沒有失敗，這個(gè)論據(jù)才能立得住。你所列的所謂謀戰(zhàn)派，有幾個(gè)是“從無(wú)敗績(jī)”的？
