【樓主】2013-01-07 10:45
» 每次看貼的時(shí)候總看見有人說，“你以為票房隨便就能造假？”“你以為什么同行怎么怎么？” 這還是2010年的新聞，現(xiàn)在科技更發(fā)達(dá)了吧。麻煩請注意看下文中這段以下為引用，“發(fā)行方之所以敢于放開膽子拼命吹大票房，還有一個重要原因是票房數(shù)據(jù)不涉及票房分賬、影院票房營業(yè)稅和電影專項(xiàng)基金�！斑@些都有另一套官方數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，所以對片方的經(jīng)濟(jì)利益沒有直接影響。但是票房如果不真實(shí)，對行業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的預(yù)期、行業(yè)的指導(dǎo)，制片、發(fā)行、放映，整個產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)都有影響�！睆V電總局電影局副局長毛羽直言。綜觀整個國際電影業(yè)，票房不僅是衡量電影在商業(yè)上成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，也是反映整個電影市場是否繁榮的重要標(biāo)志，但由注水票房引發(fā)的市場繁榮注定只能是一場虛火。當(dāng)摻假的“票房神話”一次次被戳穿后，損害的不僅僅是票房公信力，還有觀眾對于電影市場的信心�！蔽覜]說泰囧的票房是假的，只是泰囧賣十億？我不信。 不過光線傳媒股票大漲81.48%我確確實(shí)實(shí)的是相信了。
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:50
好吧 就算是假的我周圍的人都在討論泰囧周圍近期打算看電影的也打算看泰囧我覺得這就足夠說明問題了再說到票房這個數(shù)據(jù)上 高也好 低也好 賺的利潤影迷能分到1毛錢？
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:50
只能說明你心理太陰暗了吧？票房數(shù)據(jù)是電影院統(tǒng)計(jì)的，制片公司做這個假忽悠自己？
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:51
是啊。大家都太蠢，還是樓主清醒
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:51
只能說明你心理太陰暗了吧？票房數(shù)據(jù)是電影院統(tǒng)計(jì)的，制片公司做這個假忽悠自己？ 只能說明你心理太陰暗了吧？票房數(shù)據(jù)是電影院統(tǒng)計(jì)的，制片公司做這個假忽悠自己？
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:55
樓主這么認(rèn)真糾結(jié)票房，莫非樓主是影視公司的？
網(wǎng)友評論2013-01-07 10:57
你來說說我心里怎么個陰暗法了？我不信就是心里陰暗？
網(wǎng)友評論2013-01-07 11:01
你得這么分析，泰囧造價(jià)大家還都覺得能是真的。你看太極、1942、王的盛宴怎么不出來吹，因?yàn)橹来党鰜磉B鬼都不信。。。。。。，不賠本就已經(jīng)是在吹牛了我都覺得
網(wǎng)友評論2013-01-07 11:01
Post by Messi2012 (2013-01-07 10:57) Post by van____ (2013-01-07 11:04) Post by 一刀再現(xiàn) (2013-01-07 10:52)但是不可能票房實(shí)際低，最終反而總數(shù)吹高的，制片方是根據(jù)院方的最終統(tǒng)計(jì)來分錢的。比如實(shí)際賣8億，非要吹10億多，那出來那2億的分成院方自己給掏嗎？
網(wǎng)友評論2013-01-07 11:09
之前馮小剛好像說過 票房肯定不是真的 但是只會比實(shí)際的少 不會比實(shí)際的多票房貌似是院線統(tǒng)計(jì)出來的 有的全價(jià)票也會按半價(jià)統(tǒng)計(jì) 這樣院線的分成就會多點(diǎn)
網(wǎng)友評論2013-01-07 11:09
每次看貼的時(shí)候總看見有人說，“你以為票房隨便就能造假？”“你以為什么同行怎么怎么？” 這還是2010年的新聞，現(xiàn)在科技更發(fā)達(dá)了吧。。這不是說人家票房假是什么意思？求解釋。 [s:5]
