【樓主】2013-01-02 23:21
» 如果行人不闖紅燈,那即使車輛還跟以前一樣闖黃燈也不會發(fā)生事故吧,像這種路口發(fā)生的事故,多數(shù)都是行人或者車輛闖紅燈造成的,所以真正應(yīng)該做的是加強行人過馬路闖紅燈的監(jiān)管和懲罰力度,這才是減少類似事故的最好的方法,現(xiàn)在這種措施貌似起不到很大作用,現(xiàn)在車輛闖紅燈的監(jiān)管和懲罰力度已經(jīng)很到位了,但是對行人闖紅燈這一塊的監(jiān)管幾乎是空白,你要是真心想減少路口事故,那規(guī)范一下亂闖紅燈的行人吧,而且對由行人闖紅燈帶來的交通事故,應(yīng)該讓行人負(fù)絕大部分責(zé)任,車輛象征性的賠償就可以了,現(xiàn)在這種賠償制度很不合理。
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:22
假如行人不闖紅燈的話……這里有行人?買得起鍵盤就買得起車
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:23
還有一個問題..有的地方的信號燈里有黃色?
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:25
還有一個問題..有的地方的信號燈里有黃色?還有一個問題..有的地方的信號燈里有黃色?
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:26
現(xiàn)在的交通法規(guī),就算你停在路邊撞上你也是你的責(zé)任吧,哎
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:27
Post by caobaichuan1122 (2013-01-02 23:26) Post by 打土嚎,分田地 (2013-01-02 23:25) 還有沒黃色的?-------發(fā)自NOKIA Lumia 900上的
微民網(wǎng)Brush for WP7
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:28
又來了,煩不煩啊。
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:29
Post by ft1074694 (2013-01-02 23:26) 你想多了,不早了,洗洗睡吧
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:31
貌似是這樣,法律應(yīng)該保護守法的人而不是所謂的弱者,這種行人和機動車的事故極少判行人全責(zé),就是怕行人家屬鬧事影響穩(wěn)定,畢竟人家家里死了人了,即使是判行人全責(zé)車輛還要負(fù)10%的無過錯責(zé)任,這簡直是太荒謬了有的地方真心沒,改天發(fā)照片沒見過就我老家那小破縣城里的都有黃燈。-------發(fā)自NOKIA Lumia 900上的微民網(wǎng)Brush for WP7
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:33
沒明白什么意思…… Post by ft1074694 (2013-01-02 23:26)兩個能力天生有絕對差距的個體你要他們兩個承擔(dān)相同的責(zé)任就已經(jīng)有問題了,還有一個問題就是車行駛在路上就是一種對行人的潛在威脅,話說回來不是前段時間說行人亂穿馬路也會被罰款了么?一次五十來著?
網(wǎng)友評論2013-01-02 23:37
兩個能力天生有絕對差距的個體你要他們兩個承擔(dān)相同的責(zé)任就已經(jīng)有問題了,還有一個問題就是車行駛在路上就是一種對行人的潛在威脅,話說回來不是前段時間說行人亂穿馬路也會被罰款了么?一次五十來著? 每次看到那些大爺大媽走馬路就害怕他們看到汽車同樣害怕